Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12 –32144/2024
«17» февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барбиной В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к государственному казенному общеобразовательному учреждению «Волгоградская школа дифференцированного обучения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400040, <...>) о взыскании пени,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности №322-24 от 13.12.2024г. (диплом представлен),
от ответчика – не явились, извещены,
Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному общеобразовательному учреждению «Волгоградская школа дифференцированного обучения» (далее ГКОУ «Волгоградская школа дифференцированного обучения», ответчик) о взыскании пени по договору энергоснабжения № 021700 от 15.11.2021 за несвоевременную оплату расчетных периодов январь, февраль 2022 в размере 25069,17 руб., за период просрочки с 11.02.2022 по 31.03.2022, пени по договору энергоснабжения № 021774 от 03.03.2022 за несвоевременную оплату расчетных периодов январь, февраль, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 в размере 11 697,84 руб., за период просрочки с 11.02.2022 по 14.12.2022, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы не обоснованным уклонением ответчика от оплаты поставленного ресурса.
Ответчик возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени месте рассмотрения спора.
До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования по договору энергоснабжения № 021774 от 03.03.2022 за несвоевременную оплату расчетных периодов январь, февраль, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 в размере 11 284,58 руб., за период просрочки с 11.02.2022 по 14.12.2022, на остальных требованиях настаивал, расходов на оплату госпошлины.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд
Установил:
Между ООО «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и ГКОУ «Волгоградская школа-интернат №6» (Потребитель) заключен энергоснабжения № 021774 от 03.03.2022.
Также между ООО «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и ГКОУ «Волгоградская школа-интернат № 3» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №021700 от 15.11.2021.
Согласно условиям данных договоров РСО обязалось подавать Потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды – при наличии на объектах Потребителя централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с Приложением № 2 в течении срока действия настоящего договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду в порядке, определенном Сторонами в условиях настоящего договора.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик ГКОУ «Волгоградская школа дифференцированного обучения» является правопреемником и ГКОУ «Волгоградская школа-интернат № 3» и ГКОУ «Волгоградская школа-интернат №6».
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
По условиям пункта 5.2 договоров оплата (окончательный расчет) производится Потребителем в срок до 10 числа месяца, следующим за месяцем, за который производится оплата.
Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса приведен истцом в расшифровке стоимости коммунальных ресурсов к счет-фактурам за спорный период.
В адрес ответчика направлена досудебная претензия, отсутствие оплаты и послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, в рамках договоров энергоснабжения № 021774 и №021700 истец осуществил поставку тепловой энергии в январь, февраль, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года в необходимом истцу объеме, что подтверждается УПД и не оспаривалось ответчиком
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии истцом, на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №1+0-ФЗ «О теплоснабжении», начислены пени за период с 11.02.2022 по 14.12.2022 в размере 11284,58 руб. по договору №021774 от 03.03.2022 и в сумме 25 069,17 руб. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в рамках договора №021700 от 15.11.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (далее Обзор), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 (вопрос 26) если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.
Проверив представленный расчет, суд находит его математически верным, контррасчёт суммы пени ответчиком не представлен, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с государственного казенного общеобразовательного учреждения «Волгоградская школа дифференцированного обучения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400040, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400066, <...>) пени в размере 36 353,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Моторина