АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ Ф09-5669/23
Екатеринбург
19 сентября 2023 г.
Дело № А60-40714/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкезова Е.О.,
судей Поротниковой Е.А., Жаворонкова Д.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВегаПром» (далее – общество «ВегаПром») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2023 по делу № А60-40714/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании в Арбитражном суде Уральского округа присутствуют:
представитель общества с ограниченной ответственностью «Технологии горного машиностроения» (далее – общество «ТГМ») – ФИО1 (доверенность от 14.10.2022, диплом, паспорт);
представитель общества «ВегаПром» – ФИО2 (доверенность от 21.09.2022 № 03/2022, диплом, паспорт).
От Прокуратуры Свердловской области 21.08.2023 вместе с отзывом поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Общество «ТГМ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «ВегаПром» о взыскании задолженности в сумме 1 813 162 руб. 78 коп., неустойки в сумме 8 709 301 руб. 89 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения).
На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, Прокуратура Свердловской области.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2023 производство по делу в части взыскании основного долга прекращено. Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично. С общества «ВегаПром» в пользу общества «ТГМ» взыскана неустойка, начисленная за период с 26.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 2 470 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 132 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Доводы общества «ВегаПром», указанные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы.
В отзыве на кассационную жалобу общество «ТГМ» просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения; указывает, что судами в полном объеме выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела; все обстоятельства доказаны; выводы судов соответствуют обстоятельствам дела; нарушение или неверное применение норм материального или процессуального права отсутствуют.
В отзыве на кассационную жалобу Прокуратура Свердловской области указывает, что в ходе изучения материалов дела не установлено связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем; решение вопроса об обоснованности доводов кассационной жалобы оставляет на усмотрение суда.
Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «ТГМ» (продавец) и общество «ВегаПром» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 25.11.2020 № 2 (далее - договор), со стоимостью продукции 2 470 000 руб. 00 коп. (пункт 2.1).
Обществом «ВегаПром» в срок, установленный договором (пункт 2.2), была произведена частичная оплата продукции в размере 427 000 руб. 00 коп.
Договором предусмотрена пеня в размере 1% от суммы всей стоимости продукции за каждый день просрочки в случае задержки приемки продукции или ее оплаты покупателем (пункт 4.2 договора).
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.06.2022 с учетом частичного погашения задолженность по договору составляет 1 813 162 руб. 78 коп.
Обществом «ТГМ» в адрес общества «ВегаПром» была направлена претензия от 17.06.2022 с требованием об уплате задолженности в сумме 1 813 162 руб. 78 коп., начислении неустойки.
Отсутствие ответа на претензию, неудовлетворение заявленных требований обществом «ВегаПром» послужило основанием для обращения общества «ТГМ» в суд с настоящим иском.
До вынесения по делу решения общество «ТГМ» ходатайствовало об отказе от иска в части взыскания основного долга, в связи с погашением обществом «ВегаПром» основного долга, ввиду чего суд первой инстанции прекратил производство по делу в части основного долга; просило взыскать с общества «ВегаПром» неустойку, установленную договором купли-продажи от 25.11.2020 № 2 за просрочку оплаты, из расчета 1% от всей суммы задолженности за период с 26.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 8 709 301 руб. 89 коп.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводам об обоснованности начисления обществом «ТГМ» неустойки. Вместе с этим суд снизил размер неустойки до 2 470 000 руб. 00 коп., учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что сумма заявленной неустойки превышает стоимость договора, основной долг был погашен.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.
Оснований для иного вывода у суда кассационной инстанции не имеется в связи со следующим.
Согласно расчету общества «ТГМ» неустойка, начисленная за период с 26.12.2020 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты стоимости продукции, с учетом условий договора, составила 8 709 301 руб. 89 коп.
Обществом «ВегаПром» в суде первой инстанции заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и уменьшении размера неустойки.
Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», фактические обстоятельства дела, превышение стоимости договора по отношению к заявленной неустойке, факт погашения основной суммы задолженности, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к обоснованному и правомерному выводу о наличии оснований для снижения заявленной обществом «ТГМ» неустойки до суммы, не превышающей цену договора, то есть до 2 470 000 руб. 00 коп.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также о необходимости снижения размера неустойки, признаны несостоятельными.
Погашение долга общества «ВегаПром» перед истцом иным лицом не имеет значения для правильного рассмотрения настоящего дела.
Приведенные в кассационной жалобе доводы общества «ВегаПром» не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, и фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств, установленных по делу, в связи с этим судом округа отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены актов судов первой и апелляционной инстанций, а также удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2023 по делу № А60-40714/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВегаПром» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.О. Черкезов
Судьи Е.А. Поротникова
Д.В. Жаворонков