ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***>
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения суда,
не вступившего в законную силу
05 мая 2025 года Дело № А55-35740/2023
Резолютивная часть постановления оглашена 24 апреля 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2025 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сафаевой Н.Р., судей Барковской О.В., Колодиной Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д., после перерыва секретарем судебного заседания Мулиновой М.В.,
с участием в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» - представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.12.2024 № 140 (до и после перерыва),
от автономной некоммерческой организации «Центр социального обслуживания населения Южного округа» - представителей ФИО2, действующего на основании доверенности от 20.01.2025(до перерыва), ФИО3, действующего на основании доверенности от 20.01.2025 № 8 (до и после перерыва),
в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15.04.2025-24.04.2025 апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации «Центр социального обслуживания населения Южного округа» на решение арбитражного суда Самарской области от 20.02.2025
по иску автономной некоммерческой организации «Центр социального обслуживания населения Южного округа» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» о взыскании неосновательного обогащения,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к автономной некоммерческой организации «Центр социального обслуживания населения Южного округ» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных отношений Самарской области, ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения Южного округа», Правительства Самарской области, Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, общества с ограниченной ответственностью «Экотранс», общества с ограниченной ответственностью «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс»,
установил:
Автономная некоммерческая организация «Центр социального обслуживания населения Южного округа» обратилась в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» о признании услуги по договору № ТКО-1 892 от 09.01.2019 не оказанной и взыскании переплаты за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 127 200 рублей 04 копеек.
Общество с ограниченной ответственностью «Экостройресурс», с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с встречным иском к Автономной некоммерческой организации «Центр социального обслуживания населения Южного округа» о взыскании 3 637 753 рублей 98 копеек, из которых 2 201 614 рублей 29 копеек - задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.01.2019 по 31.05.2024 и 1 436 139 рублей 69 копеек - неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 11.02.2019 по 02.07.2024, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате.
Решением арбитражного суда Самарской области от 20.02.2025 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично: с автономной некоммерческой организации «Центр социального обслуживания населения Южного округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» взыскано 1 809 405 рублей 80 копеек, в том числе 1 302 487 рублей 08 копеек – задолженность за оказанные услуги, 506 918 рублей 72 копейки – неустойка, начисленная по состоянию на 02.07.2024 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательств по оплате. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано за пропуском срока исковой давности.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, автономная некоммерческая организация «Центр социального обслуживания населения Южного округа» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований и об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме. Мотивы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также к недоказанности истцом факта оказания услуг, который судом ошибочно был признан доказанным.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда, назначенном на 15.04.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.04.20255.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между АНО «ЦСОН Южного округа» в качестве потребителя и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТК0-1892 от 09.01.2019 (в ред. дополнительного соглашения № 3 от 25.05.2022).
При внесении изменений в договор в 2022 году потребителем был представлен протокол разногласий от 07.06.2022 к дополнительному соглашению № 3 от 25.05.2022. Региональный оператор направил потребителю протокол рассмотрения разногласий от 29.06.2022, который не был подписан со стороны потребителя.
Таким образом, при внесении изменений в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами у сторон возникли неурегулированные разногласия, которые были переданы на рассмотрение в суд.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Самарской области от 13.12.2022 по делу № A55-23107/2022 разногласия, возникшие между сторонами при внесении изменений в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № TKO-1892 от 09.01.2019 дополнительным соглашением № 3 от 25.05.2022, были урегулированы в редакции регионального оператора. В частности, на 2019 год количество расчетных единиц определено равным 663, а объем принимаемых ТКО в месяц - 64,112 куб.м; на 2020 год - количество расчетных единиц определено равным 638, а объем принимаемых ТКО в месяц - 61,695 куб.м; на 2021 год - количество расчетных единиц определено равным 616, а объем принимаемых ТКО в месяц - 59,267 куб.м
Таким образом, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывалась потребителю региональным оператором на условиях договора № TKO-1892 от 09.01.2019, дополненного соглашением № 3 от 25.05.2022.
В соответствии с пунктом 1 договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.
Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020, № 719 от 15.12.2021 утвержден предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498,47 руб./куб.м (без учета НДС) или 598,16 руб./куб.м (с учетом НДС), с 01.12.2022 в сумме - 518,39 руб./м3 (без учета НДС) или 622,07 руб./м3 (с учетом НДС) (далее - тариф).
В соответствии с пунктом 12 договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505, расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.
Расчет платы в месяц по договору рассчитывается исходя из норматива накопления ТКО по формуле, установленной Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (пункт 9(2)):
Pi = Ki x 1/12 Nj° x Tотх, где:
Pi - размер платы за услугу по обращению с ТКО;
Ki - количество расчетных единиц (указывается в Приложении № 1 к Договору);
Nj° - норматив накопления ТКО, утвержденный уполномоченным органом исполнительной власти Самарской области (указывается в Приложении № 1 к Договору);
Tотх - цена на коммунальную услугу по обращению с ТКО, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО;
«12» - количество месяцев в году.
Согласно Приказу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2016 № 804 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Самарской области» (далее - Приказ № 804) норматив накопления ТКО составляет 1,16 на сотрудника (далее - норматив).
Согласно представленным потребителем в адрес регионального оператора сведениям и информации, полученной из МИФНС № 11 по Самарской области от 29.04.2022, среднесписочная численность АНО «ЦСОН Южного округа» составляет в 2019 году - 663 чел., в 2020 году - 638 чел., в 2021 году - 616 чел.
Исходя из указанных показателей, сумма платы за услуги по обращению с ТКО согласно вышеприведенной формуле за период с 01.01.2019 по 31.05.2024 составила 2 201 614 рублей 29 копеек, которые явились предметом возникшего между сторонами судебного спора.
В соответствии с пунктом 6 договора потребитель обязался оплачивать услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
С начала срока действия договора региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Самарской области.
Возражения потребителя против удовлетворения заявленных к нему требований основывались на недоказанности факта оказания региональным оператором услуги по обращению с ТКО.
Судом первой инстанции были правомерно отклонены указанные доводы потребителя в силу следующего.
В подтверждение оказания услуг по обращению с ТКО путем их вывоза с общедоступных площадок, включенных в Территориальную схему Самарской области, в том числе с территорий Алексеевского, Богатовского, Большеглушицкого, Борского, Нефтегорского, Шенталинского, Большечерниговского районов Самарской области (местонахождения подлразделений АНО «ЦСОН Южного округа»), региональным оператором в материалы дела представлены копии договоров на оказание услуг по транспортированию ТКО между региональным оператором и ООО «ТрансРесурс» (исполнителем) на 2019 - 2024 годы, договоров с ООО «ЭкоТрас» и ООО «Содействие» (соисполнители) на 2019 - 2024 годы, договоров между региональным оператором и ЗАО «Экология Сервис» на оказание услуг по захоронению ТКО за 2019 -2024 годы, а также копии актов выполненных работ к данным договорам.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (ред. от 18.03.2021, с изм. от 30.05.2023) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. 641» (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») (Далее Правила № 1156) в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов.
Согласно пункту11.27 Правил №1156 транспортирование твердых коммунальных отходов с 02.01.2018 должно осуществляться специальным транспортом, оснащенным аппаратурой спутниковой навигации (ГЛОНАСС).
Спутниковые системы мониторинга ГЛОНАСС (Россия) и/или GPS (США) используются, в первую очередь, для определения местоположения подвижных объектов автомобилей, поездов, самолетов.
Основная функция любой системы — это непосредственно мониторинг, включающий определение координат, направление, скорость движения, расход топлива и т.д.
Функция контроля используется также для учета передвижений транспорта, учета доставки грузов в определенные точки. Система дает возможность получать отчеты по стоянкам и движению, по пробегу, по расходу топлива, посещению зон, скорости, разгрузкам, пассажиропотоку и т.д.
Принцип работы любой системы - ГЛОНАСС или GPS - основан на отслеживании в анализе временных и пространственных координат объекта.
Региональный оператор предоставил данные системы ГЛОНАСС с ближайших к АНО «ЦСОН Южного округа» контейнерных площадок, включенных в территориальную схему.
Согласно представленным сведениям ближайшими к АНО «ЦСОН Южного округа» контейнерными площадками, включенными в территориальную схему, являлись:
<...>; Самарская область, Алексеевский р-н, с. Алексеевка, ул. Победы, д.65; <...> д.ЮА; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> (ококло Котельной); Самарская область, Нефтегорский р-н, с. Покровка (децентрализованный сбор); <...>; <...>, <...>.
Операторами по транспортированию ТКО - ООО «Содействие», ООО «ЭкоТранс», привлеченными к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в отзывах на исковое заявление был подтвержден факт вывоза ТКО с вышеуказанных контейнерных площадок, включенных в территориальную схему.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что у потребителя по адресам его места расположения имелись собственные контейнерные площадки, созданные в соответствии с действующим законодательством и включенные в схему обращения с отходами.
В силу пунктов 1, 3 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Места (площадки) накопления ТКО должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.
В соответствии с пунктом 2 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039, места (площадки) накопления ТКО должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований
Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ).
Потребитель не был лишен права обратиться в уполномоченный орган с заявкой о создании собственных контейнерных площадок и включении их в территориальную схему.
Доказательств такого обращения применительно к исковому периоду материалы дела не содержат.
В отсутствие собственных контейнерных площадок, созданных и зарегистрированных в установленном порядке, потребитель не ограничен количеством мест накопления ТКО и имеет право складировать ТКО в любых местах накопления ТКО, включенных в территориальную схему по обращению с ТКО.
Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, и определяется в территориальной схеме обращения с отходами (пункты 7, 8 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ).
Содержание территориальной схемы обращения с отходами определено Правилами N 1130.
Территориальная схема устанавливает правовые основы для обеспечения централизованного потока ТКО от источника их образования до объектов их обработки, утилизации, обезвреживания и не определяет механизм сбора ТКО от мест их несанкционированного размещения. Она является одним из базовых нормативных документов, на основе которого предусматривается стратегическое планирование деятельности по обращению с отходами, образующимися в результате потребления товаров (продукции), осуществляется деятельность регионального оператора по обращению с ТКО и других операторов по обращению с ТКО, устанавливаются предельные тарифы в области обращения с ТКО, разрабатываются и проводятся конкретные мероприятия по реконструкции и модернизации и строительству объектов размещения, захоронения, хранения, обезвреживания отходов и иных объектов, необходимых в области обращения с отходами, создаются места накопления ТКО, разрабатываются мероприятия по предотвращению, снижению вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду (апелляционные определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2019 N 8-АПА19-10, от 06.02.2020 N АПЛ19-525).
Территориальная схема в числе прочего должна содержать:
- сведения о наименовании источника образования отходов и о его почтовом или географическом адресе (координатах) с нанесением на карту субъекта Российской Федерации (подпункт «а» пункта 5, пункт 6 Правил N 1130, пункты 1, 2 рекомендаций Росприроднадзора от 31.05.2016);
- места накопления отходов с указанием мест их нахождения с нанесением на карту субъекта Российской Федерации (подпункт «г» пункта 5, пункт 9 Правил N 1130, пункт 4 рекомендаций Росприроднадзора от 31.05.2016);
- схему потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания и размещения, включенных в государственный реестр размещения отходов (пункт 12 Правил N 1130, пункт 7 рекомендаций Росприроднадзора от 31.05.2016).
Все данные территориальной схемы имеют значение для установления размера необходимой валовой выручки (НВВ), от которой регулирующим органом рассчитывается тариф регионального оператора. Это значит, что если в территориальной схеме нет данных об источнике образования, месте накопления и схеме движения ТКО соответствующего собственника ТКО, то затраты по обращению с этими ТКО не учтены в HВВ регионального оператора (раздел XI Основ ценообразования), от собирания которой зависит выполнение им инвестиционных программ, то есть неполучение стоимости этой услуги само по себе не отразится на запланированной инвестиционной деятельности регионального оператора.
Это значит, что если спорные места образования или накопления отходов не включены в территориальную схему, то затраты по обращению с этими ТКО не учтены и в базовой для расчета тарифа НВВ регионального оператора, от собирания которой зависит выполнение им инвестиционных программ (раздел XI Основ ценообразования).
Другими словами, нарушение тарифно-балансовой схемы в результате отказа во взыскании стоимости услуг в пользу регионального оператора в этом случае не происходит, публичные интересы не нарушаются, следовательно, презумпция оказания услуг по обращению с ТКО в этом случае применяться не должна, а региональный оператор обязан доказывать факт оказания услуг конкретному абоненту на общих основаниях, то есть оплате абонентом подлежат только реально оказанные ему региональным оператором услуги при наличии в материалах дела доказательств, позволяющих суду прийти к такому выводу (пункты 1, 3 статьи 328, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В процессе рассмотрения дела потребитель не подтвердил отсутствие в территориальной схеме в спорный период времени указанных истцом источников образования ТКО и мест накопления отходов по указанным региональным оператором ближайшим к потребителю общедоступным контейнерным площадкам.
Оказание услуг регионального оператора по вывозу ТКО с ближайших к ответчику контейнерных площадок подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, которые суд апелляционной инстанции считает достаточными для установления факта надлежащего оказания услуг региональным оператором на соответствующей территории.
При этом апелляционный суд исходит из того, что удаленность места (площадки) накопления ТКО не является основанием для уменьшения размера платы за услугу по обращению с ТКО либо для освобождения потребителя от внесения такой платы.
По смыслу раздела I(1) Правил N 1156 инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. Если такая инициатива не проявлена, это не свидетельствует о неоказании услуг региональным оператором, а, напротив, может говорить о неконтролируемом вывозе собственником своих ТКО на общедоступные площадки (в контейнеры) иных лиц, откуда ТКО вывозятся региональным оператором в установленном порядке.
В случае нарушения региональным оператором обязательств по оказанию услуг потребитель с участием представителя регионального оператора составляется акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора.
В рассматриваемом случае доказательства составления подобных актов, равно как и доказательства вызова представителя регионального оператора для составления актов, АНО «ЦСОН Южного округа» в материалы дела не представлены.
Рассматривая доводы потребителя об оказании ему спорных услуг иным лицом, а также об оплате данных услуг третьему лицу, и отклоняя данные доводы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что предметом договора потребителя с иными лицами, вывозившими мусор, могло являться оказание услуг по вывозу строительного мусора, по сбору и транспортировке отходов IV, V класса опасности, которые не относятся к ТКО.
В исковой период услуги по обращению с ТКО могли оказываться потребителю лишь лицом, обладающим статусом регионального оператора по обращению с ТКО. Оснований для вывода об оказании ответчику услуг по вывозу ТКО в спорный период иным лицом не установлено.
Как указано ранее, потребитель не представил доказательства направления в течение искового периода в адрес регионального оператора заявлений о неоказании, о ненадлежащем оказании услуг, отказа от оказания данных услуг, соответствующие акты, либо иные доказательства, опровергающие факт оказания услуг истцом, не представлены, и с учетом установленных обстоятельств по настоящему делу, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности требований регионального оператора, заявленных в пределах срока исковой давности, подтверждении материалами дела фактического оказания региональным оператором услуг применительно к спорному периоду.
В этой связи суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования регионального оператора, заявленные в пределах срока исковой давности, что исключает удовлетворение соответствующих требований потребителя, имеющих встречный характер по отношению к имущественным требованиям регионального оператора.
Поскольку заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и на доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в связи с чем не имеется правовых оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение подлежат отнесению на заявителя жалобы в силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат возмещению за счет другой стороны, в пользу которого принят настоящий судебный акт.
Настоящее постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем оно направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение арбитражного суда Самарской области от 20.02.2025 по делу № А55-35740/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Р. Сафаева
Судьи О.В. Барковская
Т.И. Колодина