Решение по делу № А45-20670/2023 от 23.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-20670/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крузе В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройгеокомплекс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Томск

о взыскании задолженности в сумме 500 000 руб., процентов в сумме 113 732, 88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29410, 96 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 (доверенность № 13 от 14.06.2023, паспорт, диплом),

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Стройгеокомплекс" (далее – истец, ООО "Стройгеокомплекс") в арбитражный суд о взыскании с индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) задолженности в сумме 500 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 113 732, 88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29410, 96 руб.

В судебном заседании 17.10.2023 представитель истца устно уточнил исковые требования, исключив требование о взыскании неустойки в сумме 10 618,87 руб. Судом, на основании ст. 49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ООО "Стройгеокомплекс" и ИП ФИО1 заключен договор займа между юридическими лицами № 30-ФН от 15.04.2022, в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче суммы займа, а ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ООО "Стройгеокомплекс" (Займодавцем, истцом) и ИП ФИО1 (Заемщиком, ответчиком) заключен договор займа между юридическими лицами № 30-ФН от 15.04.2022 (далее - договор) на сумму 500 000 руб., со сроком возврата займа не позднее 15.08.2022.

Во исполнение обязательств по договору, истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 230 от 15.04.2022, а также выпиской по счету в ПАО "Сбербанк России" № 40702810644050005407.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления истцом ответчику займа в размере 500 000 руб. подтвержден платежным поручением № 230 от 15.04.2022, а также выпиской по счету в ПАО "Сбербанк России" № 40702810644050005407.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа на сумму 500 000 рублей ответчиком не опровергнуто.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 той же статьи ГК РФ, предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 2.1 договора займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 20,5% годовых, но не ниже ключевой ставки ЦБ России, существующей на каждое последнее число расчетного периода. Расчетом периодом стороны договорились считать каждый месяц пользования займом.

В связи с тем, что сумма займа в полном объеме до настоящего момента не возвращена, истец требует взыскания процентов за пользование займом за период с 16.04.2022 по 26.05.2023 в сумме 113 732, 88 руб.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, проверен судом и не превышает сумму, установленную согласно расчету суда.

Требование о взыскании процентов за пользование займом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд, установив факт перечисления заемных денежных средств и отсутствие доказательств их возврата в сумме 500 000 руб. в установленный срок (до 15.08.2022), а также уплаты процентов за пользование займом в сумме 113 732, 88 руб. за период с 16.04.2022 по 26.05.2023, руководствуясь статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что данные требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не произвел возврат заемных денежных средств в установленный договором займа срок, истцом в соответствии с п. 3.1 договора заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 26.05.2023 в сумме 29410, 96 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 26.05.2023 в сумме 29410, 96 руб.

Государственная пошлина в сумме 15863 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 213 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройгеокомплекс" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 113 732,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 410,96 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 863 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройгеокомплекс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 213 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова