Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

18 июня 2025 года Дело №А41-15624/2025

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АКСИОМА" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МЫТИЩИ, Ш. ВОЛКОВСКОЕ, ВЛД. 5А, СТР. 1, ОФИС 404, 412, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СПАР ТУЛА" (300036, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛА, УЛ. МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 5 , ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров № 37/23 от 01.03.2023,

При участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, доверенность от 01.01.2025, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКСИОМА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СПАР ТУЛА" с требованиями о взыскании:

1. задолженности по договору поставки продовольственных товаров № 37/23 от 01.03.2023 в размере 4 175 449,12 руб.

2. расходов по уплате госпошлины по иску в размере 150 263,00 рублей.

3. почтовых расходов по отправке почтой искового заявления.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, истец и ответчик заключили Договор поставки продовольственных товаров № 37/23 от 01.03.2023 г. (с протоколом разногласий, как составной частью Договора), далее по тексту – «Договор», согласно которому Истец, как Поставщик, принял на себя обязательство поставлять Покупателю Товар, а Покупатель – принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями Договора (п.1.1. Договора).

На настоящий момент долг Ответчика за поставленный Истцом по Договору товар составляет сумму в размере - 4 175 449,12 руб. (Четыре миллиона сто семьдесят пять тысяч четыреста сорок девять рублей 12 копеек) по следующим отгрузочным документам (универсальным передаточным документам – далее УПД): УПД № 38986 от 05.11.2024 г., УПД № 39849 от 12.11.2024 г., УПД № 39850 от 12.11.2024 г., УПД № 40808 от 19.11.2024 г., УПД № 40809 от 19.11.2024 г., УПД № 41736 от 26.11.2024 г., УПД № 41737 от 26.11.2024 г., УПД № 42707 от 03.12.2024 г., УПД № 42708 от 03.12.2024 г., УПД № 43610 от 10.12.2024 г., УПД № 43611 от 10.12.2024 г., УПД № 44605 от 17.12.2024 г., УПД № 44606 от 17.12.2024 г., УПД № 45589 от 24.12.2024 г., УПД № 45590 от 24.12.2024 г.

01 февраля 2025 года в адрес Ответчика была направлена претензия (Исх. № 31/01 от «31» января 2025 г., почтовая квитанция от 01.02.2025 г.), однако долг ответчиком до настоящего времени не погашен.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности, представленный истцом в исковом заявлении, не оспорен ответчиком, судом проверен, признан обоснованным и верным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Требование о взыскании почтовых расходов не подлежит удовлетворению, поскольку в исковом заявлении не указана заявляемая ко взысканию сумма.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПАР ТУЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АКСИОМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 175 449, 12 рублей основного долга, 150 263 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части отказать.

Судья А.О. Уваров