АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
18 июля 2025 года
Дело № А33-9740/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10.07.2025.В полном объёме решение изготовлено 18.07.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,
к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,
о взыскании пени,
при участии от ответчика: ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Степановой Е.А.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее ответчик) о взыскании пени, начисленные с 21.01.2025 по 13.03.2025 на неоплаченную задолженность в размере 137 347,58 руб.
Определением суда от 10.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 05.06.2025.
В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступало.
На основании статьи 137 АПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик пояснил, что по его расчету, сумма пени составляет 131 691,39 руб., в материалы дела представил заявление о признании иска в размере 131 691,39 руб.
.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 23.06.2025.
После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 20 мин. 23.06.2025 в отсутствие лиц, участвующих в деле. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные с 21.01.2025 по 13.03.2025 на неоплаченную задолженность в размере 131 691,39 руб.
На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 07.07.2025.
После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 00 мин. 07.07.2025 в отсутствие лиц, участвующих в деле. От истца в материалы дела потупило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
От истца посредством системы «Мой Арбитр» в материалы дела поступили дополнительные пояснения.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 10.07.2025.
После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 50 мин. 10.07.2025 в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 131 691,39 руб. пени.
Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что признает сумму пени в размере 131 691,39 руб.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.
В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 131 691,39 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В материалы дела ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.
Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом уточненной суммы иска в размере 131 691,39 руб., составляет 11 585 руб.
Учитывая результат рассмотрения спора, госпошлина в размере 3 475 руб. (30%) (11 585 руб.х30:100)подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 8 525 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 131 691.39 руб. пени, 3 475 руб. расходов на оплату госпошлины.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, оплаченную по платежному поручению от 17.10.2024 № 63871 в сумме 8 525 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Л.В. Мозолькова