Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

12 ноября 2025 года Дело № А56-13215/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 115054, Москва, Москва, Дубининская ул, д. 53 стр. 5, помещ. 1/н, ОГРН: 1205000106629);

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОРСКОЙ ПОРТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 198035, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МЕЖЕВОЙ КАНАЛ, Д. 5, ЛИТЕРА А-А1, ОФИС 203, ОГРН: 1027802712585);

о взыскании,

установил:

АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "МОРСКОЙ ПОРТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее ответчик, Компания) о взыскании 45533 руб. 61 коп. убытков.

Определением суда от 25.02.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

Обществу принадлежат на праве собственности грузовые вагоны №№ 68154780 и 53846317.

В период с 19.02.2024 по 26.02.2024 на станции Новый порт Октябрьской железной дороги Акционерное общество «Морской порт Санкт-Петербург» при выполнении погрузочно-разгрузочных операций допустило повреждение указанных вагонов, в результате чего вагоны получили повреждения до степени, требующей текущего отцепочного ремонта.

Вагоны были направлены в ремонтную организацию ВЧДЭ-13, где и были отремонтированы 28.02.2024 и 29.02.2024.

Ремонт обоих вагонов был произведен за счет средств собственника – АО «НТК», общие расходы на который составили 20854,48 руб. (по 10427, 24 руб. на каждый вагон).

Ответчик в досудебном порядке частично возместил эти расходы, перечислив 18158,98 руб. (по 9079,49 руб. за каждый вагон). Таким образом, некомпенсированная сумма расходов на ремонт составляет 2695,50 руб.

Помимо прямых расходов на ремонт, АО «НТК» понесло убытки в виде упущенной выгоды. Исходя из среднесуточной ставки аренды полувагонов, подтвержденной данными независимого ценового агентства, размер упущенной выгоды составил 42280 руб.

Таким образом, общий размер убытков складывается из невозмещенных расходов на ремонт и упущенной выгоды, что составляет 44 975, 50 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: акт о повреждении вагона формы ВУ-25, акт общей формы ГУ-23 ВЦ и протокол совещания у начальника эксплуатационного вагонного депо.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ и мерой ответственности за нарушение обязательств.

Лицо, право которого нарушено, согласно статье 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика в части.

Суд полагает доказанным иск на сумму 2695 руб. 50 коп.

Иск в части требования о взыскании 42280 руб. убытков в виде упущенной выгоды, не доказан.

По оценке суда длительность простоя вагонов в депо, зависит исключительно от организации работы перевозчика (ОАО «РЖД») и собственника вагонов (АО «НТК»).

Какие либо доказательства, свидетельствующие о том, что единственным препятствием для получения прибыли, рассчитанной истцом, послужили действия ответчика, в материалы дела также не представлено.

Иск надлежит удовлетворить с ответчика на сумму 2695 руб. 50 коп. в возмещение убытков, в остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пропорциональном отношении к первоначально заявленному, иск удовлетворен на 5,92%. В этой же пропорции надлежит распределить судебные расходы, отнести на ответчика 592 руб. судебных расходов истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ""НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОРСКОЙ ПОРТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" 2695 руб. 50 коп. убытков, 592 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.