Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 марта 2025 годаДело № А56-97885/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Завод специальной оснастки" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, ул.Бабушкина д.123 литер АВ пом.1-Н пом.38, ОГРН: <***>, ИНН <***>);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "РОСТР" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, пр.нарвский д.22 литера А пом.14-Н офис 81, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 20.01.2025,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Завод специальной оснастки" (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "РОСТР" (далее – ответчик) о взыскании 1 359 079,20 руб. задолженности по договору поставки №560/22 от 06.04.2022, №562/22 от 19.04.2022, 146 771,36 руб. неустойки по состоянию на 06.09.2024.
Определением суда от 23.10.2024 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22.01.2025.
При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Представитель истца иск поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст.156 АПК РФ.
Арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.
Между ООО «СЗ «РОСТР» (далее - Ответчик), и ООО «ЗСО» (далее - Истец) заключены договоры поставки (далее - Договоры) №560/22 от 06.04.2022 и №562/22 от 19.04.2022.
По условиям Договоров Истец обязался изготовить и поставить Ответчику Продукцию согласно письмам-заявкам Ответчика, что отражается в Спецификациях, которые являются Приложением к Договору, а Ответчик принять и оплатить Товар.
Также Истцом выставлены ответчику счета на оплату: Счет на оплату №5 от 19.01.2023, Счет на оплату №17 от 17.02.2023, Счет на оплату №70 от 10.05.2023, Счет на оплату №150 от 18.08.2023.
В рамках исполнения вышеуказанных договорных отношений у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 359 079,20 руб., поставка товара подтверждается представленными УПД.
Истец направил в адрес Ответчика претензии с требованием об оплате поставленного Товара:
- претензия по договору №560/22 от 06.04.2022 г. Исх. №150-1 от 13.08.2024,
- претензия по договору №562/22 от 19.04.2022 г. Исх. №151-1 от 13.08.2024 г.;
- претензия по счету №5 от 19.01.2023 г. Исх. №147-1 от 13.08.2024,
- претензия по счету №17 от 17.02.2023 г. Исх. №149-1 от 13.08.2024,
- претензия по счету №70 от 10.05.2023 г. Исх. №148-1 от 13.08.2024,
- претензия по счету №150 от 18.08.2023 г. Исх. №146-1 от 13.08.2024.
Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
П.3 ст.486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4.2 договора, за нарушение сроков исполнения обязательств по поставке и оплате Сторонами по Договору устанавливается неустойка в размере 0,1 % от стоимости нарушенного обязательства, но не более 10% стоимости Продукции (недопоставленной или неоплаченной Продукции).
Поскольку доказательств оплаты истцу 1 359 079,20 задолженности ответчиком не представлено, иск подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 146 771,36 руб. по состоянию на 06.09.2024.
Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.
Из представленного истцом расчета следует, что за просрочку поставки товара, который передан ответчику по УПД на основании счетов (разовые сделки купли-продажи) истцом начислены проценты по ст.395 ГК РФ, в связи с чем в данной части фактически взыскиваются проценты. Расчет неустойки и процентов судом проверен и признан правильным
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "РОСТР" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод специальной оснастки" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 359 079,20 руб., неустойку в размере 146 771,36 руб. по состоянию на 06.09.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 985,97 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ларионова Н.А.