АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-4658/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

ответчика по доверенности от 10.01.2021 г.

ФИО2,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкспецтранс", г.Горно-Алтайск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Новокузнецк (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6600руб. неосновательного обогащения

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкспецтранс" (истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ответчик) о взыскании 6600 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с отсутствием встречного исполнения на перечисленную сумму в счет выполнения работ.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что работы им выполнены, однако акт истцом не был подписан, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, показания свидетелей, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Предпринимателем выставлен обществу счет от 09.04.2019 №11 на оплату полимерных дисков в количестве 4 штук стоимостью 6600руб.

ООО «Кузнецкспецтранс» платежным поручением от 15.04.2019 №1181 перечислил ответчику 6600руб. в счет выполнения работ, отраженных в счете от 09.04.2019 №11.

Истцом указывается, что предварительно оплаченные Истцом работы Ответчиком выполнены не были.

13.05.2019 Истец письмом № 190/513 потребовал от Ответчика возврата перечисленной в счет выполнения работ суммы в размере 6600руб.

Ответ на требование не поступил, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском, квалифицировав данные правоотношения как возникшие из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, по искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства: отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и подтверждение, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего).

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления имущества второго.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в отзыве на иск указал, что работы им выполнены, истцу направлен УПД от 17.04.2019 №21, который не был истцом подписан.

Ответчик заявил о пропуске Истцом срока исковой давности.

Документом, свидетельствующим о перечислении денежных средств Истцом Ответчику. является платежное поручение от 15.04.2019 №1181 на сумму 6600руб.

Как указано, в письме от 13.05.2019 истец, ссылаясь на невыполнение работ, потребовал ответчика вернуть сумму перечисленного аванса.

Таким образом, Истец, направляя 17.05.2019 письмо от 13.05.2019, не мог не знать о наличии каких-либо просрочек по выполнению работ либо о факте невыполнения работ Ответчиком, следовательно, срок исковой давности по указанным обязательствам следует исчислять с более поздней даты 17.05.2019 – направление письма от 13.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункты 12, 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума ВС РФ № 43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как уже указано, срок исковой давности следует исчислять с 17.05.2019 – даты направления письма с требованием о возврате ранее перечисленных денежных средств.

Исковое заявление направлено в арбитражный суд почтовой корреспонденцией 14.03.2023, т.е. после истечения срока исковой давности.

Истец не представил суду доказательств того, что срок исковой давности был прерван совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение иска относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева