Решение по делу № А06-3757/2023 от 04.10.2023

219/2023-185419(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-3757/2023

04 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН 3015108355, ОГРН 1163025054499) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волготехснаб-Каспий» (ИНН 3016061156, ОГРН 1093016001979) о взыскании основного долга за поставленный газ по договору № 04-55730/18Б от 20.11.2017г. в сумме 149 143 руб. 38 коп. за август 2020г.,

третье лицо: ООО «Эксплуатационная газовая компания «Термо-технология».

при участии в судебном заседании: от истца: Воробьева К.А., представитель по доверенности от 23.12.2022 г. от ответчика: не явился от третьего лица: не явился

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга за поставленный газ по договору № 04-5-5730/18Б от 20.11.2017г. в сумме 149 143 руб. 38 коп. за август 2020г.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие указанных лиц.

В адрес суда от представителя ответчика поступил проект мирового соглашения.

Представитель истца возражает против утверждения мирового соглашения, поскольку не урегулированы вопросы по указанному проекту, просит рассмотреть дело по существу.

Поскольку сторонами не представлено мировое соглашение, подписанное обеими сторонами, вопрос об утверждении мирового соглашения не подлежит рассмотрению.

В адрес суда от ответчика поступило признание исковых требований в полном объеме.

Судом принимается признание исковых требований.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.11.2017 года между ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (поставщик) и ООО «Волготехснаб-Каспий» (покупатель) был заключен договор № 04-5-5730/18Б поставки газа.

Срок действия Договора с 01.01.2018 по 31.12.2022 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.12. Договора в случае отсутствия, неисправности или неудовлетворительной работы средств измерений, по которым производится определение количества газа, нарушений «Правил учета газа», требований нормативно-технической документации, регламентирующей исправную работу измерительного оборудования и учета газа, количество потребленного газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Согласно материалам дела, 03.08.2020 в результате проверки соблюдения обязательных требований в области обеспечения единства измерений на объектах Ответчика, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул. ул. Фунтовское шоссе, д.9, корпус Б, сотрудниками отдела метрологии Поставщика обнаружена неисправность датчика температуры, в связи с чем была проведена распломбировка установленного узла учета газа, с последующим выводом его из эксплуатации.

Газопотребляющее оборудование, согласно Приложению № 1 к Договору, а именно: газовая горелка Riello Gulliver RS5- 2 шт. (расход газа одной горелки 38,9 мЗ/ч), котел Sime RS Mk 2/215-2 шт. (расход газа 1 котла 25,63 мЗ/ч) оставлено в работе. Покупатель уведомлен о том, что расчет за потребленный газ будет производиться согласно условиям Договора.

04.08.2020 представителями ООО ЭГК «Термо-технология» (газораспределительная организация, далее - ГРО) были произведены работы по установке заглушки и пломбы на входном кране водогрейных котлов 1,2. а также на первом ходу движения газа запорном устройстве к горелке Riello (1 ед.) Gulliver RS5 (копия письма ГРО от 15.10.2020, актов от 04.08.2020 прилагаются).

В работе оставлена одна газовая горелка Riello Gulliver RS5, что подтверждается письмами Покупателя от 24.09.2020 № 608, от 16.10.2020 № 672, от 30.10.2020 № 696.

На основании обращения ООО «Волготехснаб-Каспий» от 24.08.2020 № 550, после проведенных поверок (копия акта ГРО от 24.08.2020 и свидетельств о поверке от 04.08.2020, от 13.08.2020) сотрудниками отдела метрологии Поставщика 26.08.2020 проведена проверка узла учета газа, по результатам которой последний принят к взаиморасчетам.

Таким образом, Поставщик произвел расчет по мощности всего неопломбированного газопотребляющего оборудования 03.08.2020, по мощности одной газовой горелки RiellO Gulliver RS5 - с 04.08.2020 по 25.08.2020 включительно.

Всего в августе 2020 года Истец поставил Должнику газ в количестве 23,905 тыс.куб. м., из них:23,637 тыс.куб.м. по мощности;0,268 тыс.куб.м. по распечатке архивных данных с корректора на сумму 149 143,38 руб.

Универсальный передаточный документ: корректировочный счет-фактура № 23662 от 16.11.2022, акт сдачи - приемки газа за август 2020 ответчиком не были подписаны, оплата не произведена.

В соответствии с п. 4.17 и п. 4.18 Договора поставки газа, указанные документы были направлены почтой, что подтверждается списком почтовых отправлений от 27.01.2023 г.

В адрес ответчика направлена претензия от 14.03.2023 № 15-15/2687 с требованием погасить указанную сумму задолженности, что подтверждается реестром отправки

корреспонденции.

Указанная претензия получена ответчиком 20.03.2023. Однако, до

настоящего времени обязательства по оплате поставленного газа ответчиком не

исполнены.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность абонента по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии.

Отношения поставщиков и покупателей газа регулируются Правилами поставки газа.

Пунктом 21 Правил поставки газа предусмотрено, поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа)

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производится в порядке, устанавливаемом в соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

В соответствии с требованиями статьи 9 Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам

измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований».

В связи с неисправностью датчика температуры узла учета газа, Поставщик газа согласно требований Правилам поставки газа, Правилам учета газа и подпункта 12 пункта 4.12 Договора, произвел расчет по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования 03.08.2020, с 04.08.2020 по 25.08.2020 включительно - по мощности одной газовой горелки RiellO Gulliver RS5.

В адрес суда от ответчика поступило признание исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 указанной нормы права арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 149 143 руб. 38 коп. за август 2020г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волготехснаб-Каспий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за поставленный газ по договору № 04-5-5730/18Б от 20.11.2017г. в сумме 149 143 руб. 38 коп. за август 2020г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 642 руб. 20 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 831 руб. 80 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья С.В. Богатыренко