АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 17 ноября 2025 г. Дело № А53-28175/25
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному предприятию «Азовводоканал» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) о взыскании,
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
установил:
публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Азовводоканал» о взыскании задолженности в размере 3 797 657 руб. 66 коп., пени за период в размере 43 040 руб. 12 коп., пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 109 руб.
В процессе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 797 657 руб. 66 коп, пени в размере 178 489 руб. 91 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в размере 109 руб.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению, что отражено в определении суда от 29.09.2025.
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженности 3 797 657 руб. 66 коп., пени в размере 390 144 руб. 88 коп., пени по день фактическом уплаты долга.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о полном признании иска.
Заявление о признании иска подписано директором ФИО1.
Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчик заявил о признании измененного иска в полном объеме, а именно – задолженности 3 797 657 руб. 66 коп. за июнь 2025 г., пени в размере 390 144 руб. 86 коп. за период с 19.07.2025 по 17.11.2025, пени по день фактическом уплаты долга.
С учетом положений абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженности 3 797 657 руб. 66 коп. за июнь 2025 г., пени в размере 390 144 руб. 86 коп. за период с 19.07.2025 по 17.11.2025, пени по день фактическом уплаты долга, подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по делу подлежат распределению с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 109 рублей.
В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции (направление иска ответчику) обществом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, квитанции, подтверждающие факт несения почтовых расходов на сумму 109 рублей.
С учетом того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения указанных издержек, суд считает требование о взыскании почтовых расходов в размере 109 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, на ответчика подлежат отнесению 30% государственной пошлины и почтовые расходы 109 рублей в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска муниципальным предприятием "Азовводоканал".
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия "Азовводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность 3 797 657 руб. 66 коп., пени в размере 390 144 руб. 86 коп. пени, начисленные на сумму 3 797 657 руб. 66 коп, за период с 18.11.2025 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовые расходы в размере 109 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 066 руб. 20 коп.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН <***> ОГРН <***> из федерального бюджета 98 154 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.07.2025 № 23887.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Овчаренко Н.Н.