АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-13649/2022 10 июля 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Крыловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А03-13649/2022 по иску муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Бийска» (ОГРН 1062204000638, ИНН 2204024388, 659303, Алтайский край, город Бийск, улица Вали Максимовой, дом 91а) к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (ОГРН 1032202269330, ИНН 2234010520, 659309, Алтайский край, город Бийск, переулок Центральный, 10) об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2017.282958 от 18.07.2017, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (659335, Алтайский край, Бийск город, Ильи Мухачева улица, дом 222/2, квартира 6, ОГРН: 1162225063648, ИНН: 2204079281), без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Бийска» (далее – МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Бийска», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее – ГУП ДХ Алтайского края «Юго-Восточное ДСУ», ответчик).

Решением арбитражного суда от 28.06.2023 (резолютивная часть оглашена 27.06.2023) исковые требования удовлетворены.

Судом установлено, что при вынесении решения не был полностью разрешен вопрос по распределению судебных расходов, а именно расходов на проведение судебной экспертизы, в связи с чем, арбитражный суд назначил дело в судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

В судебное заседание представители сторон не явились. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из решения следует, что удовлетворяя исковые требования, суд распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины, при этом не разрешил вопрос по распределению судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец понес судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы на проведение судебной экспертизы в размере 54000 руб. (т. 1 л.д. 93 – платежное поручение).

В материалы дела представлено заключению экспертов № 05-06-01 от 05.06.2023 (т. 2 л.д. 113-146 - заключение). Согласно заявлению общества с ограниченной ответственностью экспертно-правовому центру «Ваше право» стоимость экспертизы составила 54000 руб.

Сумма расходов на проведение экспертизы, связанных с производством по настоящему делу, подтверждена документально, данные расходы напрямую связаны с судебной защитой истца в рамках рассматриваемого дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в решении на странице 12 прямо указано в мотивировочной части решения, что данные расходы в указанном размере относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах суд принимает дополнительное решение в части взыскания с ответчика в пользу истца 54000 руб. в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Бийска» (ОГРН <***>) 54000 руб. в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья М.А. Кулик