АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

18 ноября 2023 года Дело № А60-29511/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-29511/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» (истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе 50 000 руб. - на товарные знаки № 384580, № 321869, № 321870, № 321815, № 321933, № 332559, № 335001, № 353490, 50 000 руб. - на произведения изобразительного искусства – рисунки персонажей «Бараш», «Крош», «Лосяш», «Копатыч», «Пин», «Нюша», «Совунья», допущенное 21.11.2022 путем незаконного использования изображений и товарных знаков (реклама) в торговой точке, расположенной по адресу: <...>.

Определением суда от 04.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинного платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины по иску оригиналов документов, копии которых имеются в материалах дела и диска с видеозаписью процесса покупки. Данные ходатайства рассмотрены судом и удовлетворены (статьи 65 - 68, 75, 86 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Определением от 21.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 25.09.2023.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей обеспечили.

Ответчиком отзыв в нарушении статьи 131 АПК РФ не представлен.

Определением от 26.09.2023 судебное разбирательство назначено на 15.11.2023.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «Мармелад Медиа является обладателем исключительной лицензии на товарные знаки:

- по свидетельству 321868, «Каркарыч», дата регистрации 01.03.2007, в отношении 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классов МКТУ, срок действия до 18.07.2026, на основании лицензионного договора от 01.11.2017 № 06/17-ТЗ-ММ, заключенного с правообладателем - компанией Smeshariki GmbH;

- по свидетельству 321870, «Лосяш», дата регистрации 01.03.2007, в отношении 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классов МКТУ, срок действия до 18.07.2026, на основании лицензионного договора от 01.11.2017 № 06/17-ТЗ-ММ, заключенного с правообладателем - компанией Smeshariki GmbH;

- по свидетельству 321815, «Копатыч», дата регистрации 18.07.2006, в отношении 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классов МКТУ, срок действия до 18.07.2026, на основании лицензионного договора от 01.11.2017 № 06/17-ТЗ-ММ, заключенного с правообладателем - компанией Smeshariki GmbH,

- по свидетельству 321933, «Крош», дата регистрации 03.03.2007, в отношении 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классов МКТУ, срок действия до 18.07.2026, на основании лицензионного договора от 01.11.2017 № 06/17-ТЗ-ММ, заключенного с правообладателем - компанией Smeshariki GmbH;

- по свидетельству 332558, «Ежик», дата регистрации 27.08.2007, в отношении 03, 14, 18, 24, 38, 41 классов МКТУ, срок действия до 18.07.2026, на основании лицензионного договора от 01.11.2017 № 06/17-ТЗ-ММ, заключенного с правообладателем - компанией Smeshariki GmbH,

- по свидетельству 332559, «Нюша», дата регистрации 18.07.2006, в отношении 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 38, 41, 42, 43 классов МКТУ, срок действия до 18.07.2026, на основании лицензионного договора от 01.11.2017 № 06/17-ТЗ-ММ, заключенного с правообладателем - компанией Smeshariki GmbH.

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Каркарыч», «Лосяш», «Копатыч», «Крош», «Ежик», «Нюша», что подтверждается авторским договором заказа от 15.05.2003 № 15⁄05-ФЗ⁄С, заключенным между ООО «Смешарики» (заказчик) и ФИО2 (автор), по условиям которого автор обязался разработать образы, имена, логотип и произведения фирменного стиля для проекта «Смешарики» для их использования в Brandbook и в иных проектах заказчика на основании творческой концепции сериала, подразумевающей описание жанровой модели, основного сюжета описания персонажей и их среды обитания, в виде иллюстраций и текстового материала, которые дают полное представление о внешнем виде, характере персонажей и мире, в котором они живут.

В пункте 1.4 указанного договора стороны предусмотрели, что все имущественные авторские права на произведения принадлежат ООО «Смешарики», то есть исключительные права на их использование любым способом, включая переделку и внесение других изменений, принадлежат заказчику.

По условиям названного договора вышеперечисленные права переходят к ООО «Смешарики» с момента подписания акта приема-передачи произведений.

Акт сдачи-приемки произведений подписан 15.06.2003 и в нем содержатся рисунки (изображения персонажей сериала «Смешарики»), в защиту исключительных прав на которые ООО «Смешарики» предъявлены требования к предпринимателю.

В торговом помещении по адресу: <...> 21.11.2022 был установлен и задокументирован факт незаконного использования интеллектуальной собственности истцов в торговой точке, деятельность в которой осуществляется от имени индивидуального предпринимателя ФИО1, в подтверждение чего представлены кассовый чек и видеозапись, из которой следует, что ответчиком предлагается художественное оформление фотографии с персонажами, сходными с изображениями «Каркарыч», «Лосяш», «Копатыч», «Крош», «Ежик», «Нюша» и товарными знаками № 321868, 321870, 321815, 321933, 332558, 332559.

Полагая, что ответчик нарушил исключительное право на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей «Бараш», «Крош», «Лосяш», «Копатыч», «Пин», «Нюша», «Совунья» и на товарные знаки № 384580, № 321869, № 321870, № 321815, № 321933, № 332559, № 335001, № 353490, ООО «Смешарики», ООО «Мармелад медиа» обратились в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию.XXX

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

На основании статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа, по договору об отчуждении исключительного права, по лицензионному договору, в порядке создания служебного произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на результат интеллектуальной деятельности и на средство индивидуализации входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых средство индивидуализации зарегистрировано, или однородных товаров (услуг), одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании наименования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Принадлежность ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» исключительных прав на спорные товарные знаки и на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, следует из открытых сведений, размещенных в реестре товарных знаков, и ответчиком не оспаривается.

Истцы в подтверждение факта неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности в торговой точке ответчика представили кассовый чек, скриншот изображений и видеозапись, из которой следует, что последним в своей торговой точке было предложено, в том числе художественное оформление фотографии с использованием изображений, сходных с товарными знаками № 321868, 321870, 321815, 321933, 332558, 332559 и рисунками персонажей «Каркарыч», «Лосяш», «Копатыч», «Крош», «Ежик», «Нюша».

Согласие истцов на использование названных товарных знаков и произведений изобразительного искусства - рисунков (изображений) персонажей ответчиком не получено. Доказательств обратного в деле не имеется (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом суд отмечает, что из представленных доказательств не следует, что ответчиком использовались иные объекты исключительных прав, о которых ведется речь в иске, в частности, указанных в просительной части, а именно: товарные знаки № 335001 и 353490, «Пин» и «Совунья».

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал, что ответчиком используются спорные обозначения в рекламе при реализации печатной продукции, что относится к 16 классу МКТУ.

Между тем в данном случае суд исходит из того, что ответчиком фактически используются спорные обозначения в художественном оформлении фотографии.

Как следует из представленных в дело документов и открытых сведений из реестра товарных знаков, товарные знаки № 321868, 321870, 321815, 321933 зарегистрированы, в том числе в отношении 42 класса МКТУ «дизайн художественный».

Товарный знак № 332559 зарегистрирован в отношении 42 класса МКТУ, при этом рубрика «дизайн художественный» отсутствует.

Товарный знак № 332558 не зарегистрирован в отношении 42 класса МКТУ.

Таким образом, по результатам исследования материалов дела суд первой инстанции, учитывая формат фактически предлагаемых ответчиком услуг по оформлению фотографии, пришел к выводу об однородности услуг, в отношении которых предоставлена правовая охрана (в частности, дизайн художественный), и услуг ответчика (художественное оформление фотографии) в отношении товарных знаков 321868, 321870, 321815, 321933.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца лишь в отношении товарных знаков № 321868, 321870, 321815, 321933 и персонажей «Каркарыч», «Лосяш», «Копатыч», «Крош», «Ежик», «Нюша».

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В подпункте 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Аналогичное правило закреплено в пункте 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.

В силу положений пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации

ООО «Мармелад Медиа» к взысканию предъявлена компенсация за незаконное использование 8 товарных знаков, а именно: № 384580, № 321869, № 321870, № 321815, № 321933, № 332559, № 335001, № 353490, из расчета 6250 руб. за каждый товарный знак в общей сумме 50 000 руб., ООО «Смешарики» - 7 произведений изобразительного искусства (рисунки (изображения) персонажей «Бараш», «Крош», «Лосяш», «Копатыч», «Пин», «Нюша», «Совунья», из расчета 7000 руб. за произведения «Бараш», «Крош», «Лосяш», «Копатыч», «Пин», «Нюша» и 8000 руб. за изображение «Совунья», в общей сумме 50 000 руб.

Размер компенсации рассчитан на основании подпункта 1 статьи 1301 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, как установлено ранее, истцы вправе требовать компенсации лишь за товарные знаки № 321868, 321870, 321815, 321933 и персонажи «Каркарыч», «Лосяш», «Копатыч», «Крош», «Ежик», «Нюша», размер которой (исходя из приведенных в иске расчетов) составляет

6250 руб. за товарный знак № 321868 + 6250 руб. за товарный знак № 321870 + 6250 руб. за товарный знак № 321815 + 6250 руб. за товарный знак № 321933 = 25 000 руб.,

7000 руб. за персонаж «Каркарыч» + 7000 руб. за персонаж «Лосяш» + 7000 руб. за персонаж «Копатыч» + 7000 руб. за персонаж «Крош» + 7000 руб. за персонаж «Ежик» + 7000 руб. за персонаж «Нюша» = 42 000 руб.

Учитывая, что факт нарушения исключительных прав на перечисленные произведения изобразительного искусства и товарные знаки подтвержден материалами дела, требование о взыскании компенсации является правомерным, однако подлежит удовлетворению частично, в казанных размерах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований на ответчика относятся судебные расходы частично; при этом стоимость товара не подлежит взысканию, так она была взыскана в рамках дела № А60-29511/2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад медиа» (ИНН <***>) 25 000 руб. компенсации, а также 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН <***>) 42 000 руб. компенсации, а также 1680 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 129 руб. 36 коп. почтовых расходов, 168 расходов на получение выписки из ЕГРИП.

В удовлетворении остальной части иска и требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева