Решение по делу № А61-2149/2023 от 14.03.2025

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владикавказ Дело № А61-2149/2023

14 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Арчиновой В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Туаевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инфотек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пригородная центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.12.2022,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.09.2024 №3000,

установил:

ООО «Инфотек» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ГБУЗ «Пригородная центральная районная больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания о взыскании 1827358руб. реального ущерба в виде затрат на приобретение расходных материалов и 26213 рублей транспортных расходов, штрафа в размере 1000 рублей за факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 6.3 контракта, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.

Ходатайством от 01.10.2024 истец уменьшил сумму взыскания реального ущерба в виде затрат на приобретение расходных материалов до 1127130руб., сославшись на данные о реализации (т.1 л.д. 144-147). Суд принял уменьшение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Устным ходатайством от 04.03.2025 истец заявил об уменьшении иска в порядке ст. 49 АПК РФ и просил суд взыскать 1127130руб. реального ущерба, 1000руб. штрафа и 100000руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, уменьшив сумму иска на 26213руб. транспортных расходов. Суд принял уменьшение иска с учетом правил ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В обоснование указано следующее. В нарушение условий Контракта Заказчик в течение двадцати рабочих дней (с 14.07.2022г. по 11.08.2022г.) документы о приемке не подписал, мотивированный отказ от приемки поставленного товара не направил. В связи с изложенным, ООО «ИНФОТЕК» письмом № 128 от 19.10.2022г. просило повторно принять поставленный товар. Заказчик действия по приемке товара не осуществил. В связи с тем, что за период с 14,07.2022 г. по 14.12.2022г., Заказчик не обеспечил приемку товара, ООО «ИНФОТЕК» письмом № 130 от 15.12.2022г. уведомило о том, что произведет поставку товара 25.12.2022г. Заказчик приемку товара не обеспечил. Срок действия контракта истек 31.12.2022г. Указанные обстоятельства послужили основанием для направления 28.02.2023г. в адрес Заказчика претензии, в которой ООО «ИНФОТЕК» указало на то, что общество понесло реальные убытки в виде затрат на приобретение расходных материалов для исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем просило в течение 7 рабочих дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату в размере 1 827 358 руб. расходы, на приобретение расходных материалов и 26 213 руб. транспортные расходы. В случае невозмещения реального ущерба ООО «ИНФОТЕК» сообщило о том, что оставляет за собой право обращения в Арбитражный суд РСО-Алания для взыскания реального ущерба и уплаты неустоек (штрафов, пеней), установленных главой 11 Контракта.

Ответчик просил в иске отказать со ссылкой на отзыв от 01.10.2024 (т.1 л.д. 153-156) и письменные объяснения от 07.03.2025, указав следующее. 11.07.2022 было заключено дополнительное соглашение к контракту, согласно которому стороны пришли к соглашению изложить Приложение №2 к контракту в новой редакции, предусматривающей, что все товары должны быть произведены на территории РФ. Пунктом 1.3 Контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется без разгрузки транспортного средства в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение №3 к Контракту) в сроки определенные Календарным планом (Приложение №4 к Контракту), в следующем порядке: Поставщик доставляет Товар Получателю: по адресу(-ам): 362000, Российская Федерация, Республика Северная Осетия-Алания, <...>. Сроки поставки товара, определенные календарным планом, содержатся в Приложении №4к Контракту. Согласно информации, содержащейся в Приложении № 4 к Контракту, этап поставки товара - один, срок поставки товара - по заявке заказчика, до 31.12.2022. Следовательно, согласно условиям заключенного Контракта, поставка осуществляется по заявке Заказчика, которую он вправе подать до 31.12.2022 года. Между тем, Истец в нарушение условий Контракта и действующего законодательства, не дожидаясь поступления от Заказчика заявки на поставку товара, направил в адрес Заказчика Счет №75 от 13 июля 2022 года, товарную накладную №75 от 13.07.2022 года. В указанных документах содержалась информация о наименовании планируемого к поставке товара, а также информация о месте производства товара. Из шести наименований товара в позиции под № 5 был указан производитель - Польша. Кроме того, согласно представленным Истцом регистрационным удостоверениям на медицинские изделия, производителем товара указана Германия, а место производства медицинских изделий определено в приложении к регистрационному удостоверению. Исходя из содержания листа № 4 приложения к регистрационному удостоверению местом производства предлагаемого Товара указаны Германия, Англия, Польша, в том числе и Россия. Более того, согласно направленным Истцом в составе документа о приемке регистрационным удостоверениям на медицинские изделия, содержащихся в материалах дела, производителем товара указана Германия, а место производства медицинских изделий определено в приложении к регистрационному удостоверению. Исходя из содержания листа № 4 приложения к регистрационному удостоверению местом производства предлагаемого к поставке Товара указаны Германия, Англия, США, Венгрия, в том числе и Россия. Указанное регистрационное удостоверение было размещено в Единой информационной системе на сайте https //zakupki.gov.ru при направлении товарной накладной от 13.07.2022 №75 и счета №75 от 13.07.2022 для подписания ответчику. Таким образом, Истцом к поставке предложены расходные материалы, происходящие из иностранных государств, что прямо нарушает условия Контракта и не соответствует Техническим характеристикам, сформулированным в Приложении № 2 Контракта. Более того, Истец в нарушение установленного Контрактом порядка поставки товара, 13.07.2022 года осуществил поставку товара ГБУЗ «Пригородная «ЦРБ» МЗ РСО-Алания. Исходя из общепринятого правила по аналогичным договорам на момент поставки товара остаточный срок его годности должен составлять не менее 12 месяцев. Таким образом, к моменту поставки товара по заявке заказчика, которую заказчик вправе подать до 31.12.2022, остаточный срок годности должен составлять не менее 31.12.2023. Кроме того, подлежащий поставке товар не является индивидуальным, произведенным по специальному заказу и исключительно в целях последующей передачи его ответчику. Акты списания средств медицинского назначения, представленные истцом, не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств. Кроме того, ответчик сослался на то, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100000руб. являются чрезмерными и необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между ГБУЗ «Пригородная «ЦРБ» МЗ РСО-Алания (Заказчик) и ООО ИНФОТЕК» (Поставщик) заключен государственный контракт №0310200000322000965 от 24.05.2022, согласно которому Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку расходных материалов для нужд лабораторий (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Пунктом 1.2 Контракта установлено, что номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией, технические показатели - Техническими характеристиками.

Согласно пункту 1.3 Контракта поставка Товара осуществляется без разгрузки транспортного средства в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) в сроки, определенные Календарным планом, в следующем порядке: Поставщик доставляет Товар Получателю по адресу: 362000, Российская Федерация, Республика Северная Осетия-Алания, <...>.

Цена Контракта определена пунктом 2.2 Контракта и составляет 2 827 900,00 руб.

Поставщик обязан в соответствие с пунктом 3.1.1 Контракта поставить Товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями Контракта, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Согласно пункту 3.2.1 Поставщик вправе требовать от Заказчика (Получателя) приемки поставленного Товара в соответствии с условиями, предусмотренными Контрактом.

Пунктом 3.2.6 Контракта предусмотрено, что Поставщик вправе требовать возмещения убытков, уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с разделом 11 Контракта.

Заказчик обязан в соответствие с пунктом 3.3.4 Контракта своевременно принять и оплатить поставленный и принятый Товар.

Пунктом 3.4.6 Контракта установлено право Заказчика отказаться от приемки Товара, не соответствующего условиям Контракта, и потребовать безвозмездного устранения недостатков.

Пунктом 5.1 Контракта установлено, что поставка Товара осуществляется Поставщиком в место доставки в соответствие с Отгрузочной разнарядкой.

Поставщик за 5 дней до осуществления поставки Товара направляет Заказчику уведомление о времени доставки Товара в Место доставки.

Приемка поставленного Товара осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в ходе передачи Товара Получателю в месте доставки и включает в себя: а)проверку по Упаковочным листам номенклатуры поставленного Товара на соответствие Спецификации и Техническим характеристикам; б) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений упаковки Товара.

По факту приемки Товара Поставщик и Заказчик подписывают Акт приема-передачи Товара по Контракту (этапу) и подписывают структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок.

Документы о приемке формируются и направляются Заказчику с использованием единой информационной системы в сфере закупок в виде структурированного документа о приемке (пункт 6.1 Контракта).

В соответствие с пунктом 6.2 Контракта поставщик при исполнении контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур в срок не позднее 10 дней, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную пунктом 1, 2 части 13 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Документ о приемке, подписанный поставщиком (подрядчиком, исполнителем), не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику.

Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного поставщиком (подрядчиком, исполнителем), считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик.

Пунктом 6.3 Контракта предусмотрено, что не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии по решению заказчика) осуществляет одно из следующих действий: а)подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке; б)формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В случае создания приемочной комиссии не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику документа о приемке: а)члены приемочной комиссии подписывают усиленными электронными подписями поступивший документ о приемке или формируют с использованием единой информационной системы, подписывают усиленными электронными подписями мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. При этом, если приемочная комиссия включает членов, не являющихся работниками заказчика, допускается осуществлять подписание документа о приемке, составление мотивированного отказа от подписания документа о приемке, подписание такого отказа без использования усиленных электронных подписей и единой информационной системы; б)после подписания членами приемочной комиссии документа о приемке или мотивированного отказа от подписания документа о приемке заказчик подписывает документ о приемке или мотивированный отказ от подписания документа о приемке усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает их в единой информационной системе. Если члены приемочной комиссии не использовали усиленные электронные подписи и единую информационную систему, заказчик прилагает подписанные ими документы в форме электронных образов бумажных документов.

Документ о приемке, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее одного часа с момента размещения в единой информационной системе в соответствии направляются автоматически с использованием единой информационной системы поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом таких документа о приемке, мотивированного отказа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель) (пункт 6.4 Контракта)

В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «ИНФОТЕК» приобрело расходные материалы для нужд лабораторий в соответствии со Спецификацией и направило Заказчику документы о приемке 13.07.2022, что подтверждается размещенными через Единую информационную систему в сфере закупок документами: счетом №75 от 13.07.2022, товарной накладной №75 от 13.07.2022 и сертификатами на поставленное оборудование.

В нарушение условий Контракта Заказчик в течение двадцати рабочих дней (с 14.07.2022 по 11.08.2022) документы о приемке не подписал, мотивированный отказ от приемки поставленного товара не направил.

ООО «ИНФОТЕК» письмом № 128 от 19.10.2022 просило повторно принять поставленный товар. Заказчик действия по приемке товара не осуществил.

В связи с тем, что за период с 14.07.2022 по 14.12.2022 Заказчик не обеспечил приемку товара, ООО «ИНФОТЕК» письмом № 130 от 15.12.2022 уведомило о том, что произведет поставку товара 25.12.2022.

Заказчик приемку товара не обеспечил. Срок действия контракта истек 31.12.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления 28.02.2023 в адрес Заказчика претензии, в которой ООО «ИНФОТЕК» указало на то, что общество понесло реальные убытки в виде затрат на приобретение расходных материалов для исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем просило в течение 7 рабочих дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату в размере 1853571руб., из которых: 1827358руб. - расходы на приобретение расходных материалов и 26213руб. - транспортные расходы.

Согласно ст. 525 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами самого Кодекса.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 Кодекса).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ООО "Инфотек" обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ "Пригородная Центральная районная больница" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания о признании незаконным решения о расторжении в одностороннем порядке государственного контракта от 24.05.2022 N 0310200000322000965. Делу присвоен №А61-3284/2023.

В рамках дела №А61-3284/2023, имеющего в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение по настоящему спору, решением суда от 21.11.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.03.2024 и постановлением кассационного суда от 30.07.2024 признано незаконным решение учреждения от 10.05.2023 о расторжении в одностороннем порядке государственного контракта от 24.05.2022 N 0310200000322000965. Суды установили, что согласно регистрационному удостоверению спорный товар не производится на территории Польши. Производителем медицинских изделий является ФИО3 и КО. КГ" Германия с указанием места производства изделия и в России (ООО "Сарштедт", г. Санкт- Петербург). В силу части 3 статьи 94 Закона N 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Аналогичное положение стороны предусмотрели в пункте 3.3.3 контракта. Суды установили, что в данном случае экспертиза поставленного товара не проводилась; акт об отказе в приемке товара не составлялся; отказ в приемке товара выражен устно. Пунктом 6.3 контракта предусмотрено, что не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии по решению заказчика) осуществляет одно из следующих действий: а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке; б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. Суды указали, что мотивированный отказ был направлен учреждением только 04.05.2023; документ о расхождениях к контракту был составлен 02.05.2023, в то время как общество неоднократно (письмами от 19.10.2022 и от 21.12.2022) просило учреждение обеспечить приемку поставленного товара. Суды установили, что обществом не допущено существенное нарушение условий контракта применительно к положениям статьи 523 Гражданского кодекса, поставщиком принимались меры для надлежащего исполнения обязательств по контракту. Суды также учли, что приведенная заказчиком в решении об одностороннем отказе от исполнения контракта ссылка на неполучение заявки от поставщика является неправомерной, поскольку по условиям контракта направление заявки является именно обязанностью заказчика, которая им проигнорирована в пределах срока действия контракта, так как была направлена лишь 05.05.2023.

Учитывая изложенное, ссылка ответчика в отзывах на сроки, определенные календарным планом, этапы поставки товара, регистрационные удостоверения на медицинские изделия, в которых производителем указана Германия, нарушение порядка поставки товара, ненаправление заказчиком заявки на поставку сводятся к несогласию с выводами, содержащимися в судебных актах по делу №А61-3284/2023. Однако согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ссылка ответчика на судебную практику так же несостоятельна, поскольку по существу не отражает конкретных обстоятельств дела.

В остальной части доводы ответчика несостоятельны ввиду следующего.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

К исковому заявлению были приобщены доказательства, подтверждающие совершение ООО «Инфотек» действий, направленных на реализацию расходных материалов, являющихся предметом заключенного государственного контракта № 0310200000322000965 от 24.05.2022г. Отсутствие возможности реализовать товар третьим лицам подтверждается общедоступными сведениями, размещенными на официальном сайте zakupki.gov.ru Путем определения поисковых параметров: предмета закупки: поставка расходных материалов, дата заключения контракта: с 01.02.2023г., -срока исполнения контракта: от 01D2.2023 до 30.02.2023г. результат поиска показал 159 записей.

В результате анализа полученных сведений выявлена 1 закупка (номер извещения 2772304072023000022, ИКЗ 232772304072077230100100650010000244), по результатам которой в марте 2023г. заключен гражданско-правовой договор № 000054-13/23, имеющий пересечения с предметом закупленных расходных материалов по государственному контракту № 0310200000322000965 от 24.05.2022г.

Согласно пункту 11 Технического задания, являющегося приложением № 2 к гражданско-правовому договору № 000054-13/23, поставляемый товар должен был иметь остаточный срок годности не менее 1 года с момента поставки, что исключало возможность участия ООО «Инфотек» в закупке, поскольку остаточный срок годности расходных материалов, приобретенных в целях исполнения обязательств по государственному контракту № 0310200000322000965 от 24.05.2022г., составлял менее 1 года.

Судами в рамках рассмотрения дела № А61-3284/2023 были установлены следующие обстоятельства: акт об отказе в приемке товара ГБУЗ «Пригородная «ЦРБ» МЗ РСО-Алания не составлялся; мотивированный отказ был направлен учреждением только 04.05.2023; документ о расхождениях к контракту был составлен ГБУЗ «Пригородная «ЦРБ» МЗ РСО-Алания 02.05.2023, в то время как ООО «Инфотек» неоднократно (письмами от 19.10.2022 и от 21.12.2022) просило учреждение обеспечить приемку поставленного товара; поставщиком принимались все меры для надлежащего исполнения обязательств по контракту; приведенная заказчиком в решении об одностороннем отказе от исполнения контракта ссылка на неполучение заявки от поставщика является неправомерной, поскольку по условиям контракта направление заявки является именно обязанностью заказчика, которая им проигнорирована в пределах срока действия контракта, так как была направлена лишь 05.05.2023г.

Согласно пункту 6.2 Контракта поставщик при исполнении контракта, в срок не позднее 10 дней, обязан был сформировать с использованием единой информационной системы, подписать усиленной электронной подписью лица и разместить в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную п. 1,2 ч.13 ст. 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о том, что поставщик не связан необходимостью иметь товар в наличии до направления заявки заказчиком, противоречит требованиям контракта.

Во исполнение взятых на себя обязательств, ООО «ИНФОТЕК» сформировал заказ на расходные материалы для нужд Заказчика в соответствии со Спецификацией, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно счетом №75 от 13.07.2022г., товарной накладной №75 от 13.07.2022г. и сертификатами на поставленное оборудование, размещенными 13.07.2022г. через Единую информационную систему в сфере закупок.

В материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик в рамках действия Контракта направлял в адрес истца сведения о том, что необходимость в поставке товара отпала, следовательно, он не вправе ссылаться на указанное обстоятельство.

Правовое значение для исполнения обязательства по государственному контракту от 24.05.2022 № 0310200000322000965 имеет период резервирования предмета закупки в период действия контракта, а не момент его приобретения.

С учетом приведенных выше обстоятельств не имеет правового значения доводы ответчика об отсутствии срока поставки товара.

Рассуждения ответчика об остаточном сроке годности товара, который на момент его поставки должен составлять не менее 12 месяцев, со ссылкой на общепринятое правило, ошибочны, поскольку в документации электронного аукциона (ИКЗ 222151101416415120100100100010000244) заказчиком остаточный срок годности товара не устанавливался.

Истечение сроков годности сформированного к поставке и утилизированного товара подтверждается актами списания от 10.07.2023г. и 01.10.2023г., имеющимися в материалах дела, а также Актом утилизации (уничтожения) лекарственных препаратов и средств медицинского назначения № 19 от 05.08.2023г.

Доводы о возможности исполнения ООО «Инфотек» обязательств 05.05.2023г. несостоятельны, поскольку срок действия государственного контракта от 24.05.2022 № 0310200000322000965 и срок исполнения обязательств по нему истекли 31.12.2022г., а поставка товара в отсутствие государственного контракта, заключенного по результатам проведения торгов лишает поставщика права требования оплаты за поставленный товар.

ООО «Инфотек» не могло предполагать об утрате интереса заказчика в товаре, поскольку с 13.07.2022 об этом не заявлялось, мотивированных отказов в адрес Общества не направлялось. При указанных обстоятельствах у истца до 31.12.2022 сохранялась обязанность иметь в наличии заявленный через ЕИС товар.

Уведомление о причинах отказа в приемке товара направлено в адрес ООО «Инфотек» только 05.05.2023. Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства реализации товаров в период с 09.02.2023 по 27.06.2023 на общую сумму 700 228 рублей, что свидетельствует о принятии мер к реализации товара непосредственно сразу после истечения срока поставки товара по контракту.

Отсутствие возможности реализовать товар третьим лицам по аналогичным контрактам подтверждается общедоступными сведениями, размещенными на официальном сайте zakupki.gov.ru, представленными в материалы дела.

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии прямой причинно-следственной связи возникновения убытков, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец, указав, что Заказчик в течение двадцати рабочих дней (с 14.07.2022 по 11.08.2022) документы о приемке не подписал, мотивированный отказ от приемки поставленного товара не направил, заявил о взыскании штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по данному Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.1 Контракта)

Согласно пункту 11.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Пунктом 11.2.2 Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 1000 рублей.

С учетом изложенного, требование о взыскании штрафа правомерно и подлежит удовлетворению.

30.01.2023 ООО «Инфотек» и ИП ФИО1 заключили договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание Заказчику юридических услуг, направленных на взыскание убытков в виде реального ущерба в связи с неисполнением ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» МЗ РСО-Алания государственного контракта от 24.05.2022 № 0310200000322000965.

Стоимость юридических услуг по указанному договору составила 100000 рублей (пункт 3.1 договора).

Подтверждением выплаты поверенному предусмотренной договором стоимости услуг является платежное поручение № 692 от 15.02.2023.

ИП ФИО1 проведена работа по оказанию Заказчику юридических услуг в рамках договора от 30.01.2023 года в следующем объеме: проведена беседа с Заказчиком с целью определения предмета поручения и оказана консультация Заказчика по существу вопроса; проведен правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком, с целью выработки правовой позиции; проведен правовой анализ нормативной базы, судебной практики; проведен досудебный порядок урегулирования спора; подготовлено и предъявлено в установленном порядке исковое заявление о взыскании задолженности, неоднократно уточнялась позиция по иску с учетом отзывов ответчика и представлялись доказательства по делу, обеспечена явка в судебное заседание.

При определении размера судебных расходов на оплату услуг исполнителя в рамках договора об оказании юридических услуг от 30.01.2023 стороны исходили из положений решения Совета Адвокатской палаты Республики Северная Осетия - Алания «Об определении минимальных размеров гонораров при заключении соглашений адвокатов с доверителями, рекомендованные Советом Адвокатской Палаты РСО-Алания» от 21.06.2019.

Ответчик в отзыве от 07.03.2025 заявил о чрезмерности взыскиваемых расходов, сославшись на то, что разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, суд считает разумным взыскание расходов в размере 70000руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов следует отказать.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлину по делу в размере 24281руб. по правилам ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, следовательно, с ответчика в доход бюджета РФ следует взыскать 24281руб. госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пригородная центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфотек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1127130руб. основного долга, 1000руб. штрафа и 70000руб. в возмещение расходов на оказание юридических услуг, а всего – 1198130руб.

В остальной части требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова