Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск 26 октября 2023 г. Дело № А76-27439/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина Дьяченко Кирилла Владимировича (15.07.2020 г.р., место рождения: Республика Казахстан, Мендыкаринский район, с. Боровской, адрес регистрации: г. Челябинск, ул. Гагарина, д. 3, кв. 15, ком. 4,5,6, СНИЛС 204-450-584 29, ИНН: 744925489860), о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
29.08.2023 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ФИО1 (вх. 27439/2023 от 30.08.2023), в котором просит:
- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина,
- утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1, судебное заседание назначено на 26.10.2023.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении
реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление
соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального
закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина
понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов
по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных
платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в
действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,
целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение
добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и
кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником
каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность
максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение
судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным
образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников
гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в
общей сумме т 511 681 руб. 14 коп., из них:
- задолженность перед ООО МКК «ЗаймЭкспресс» составляет 8 000 руб. - задолженность перед ООО МКК «Твои Плюс» составляет 6 763 руб.
- задолженность перед ООО МКК «Кватро» составляет 37 000 руб. - задолженность перед ООО МФК «Займ Онлайн» составляет 20 340 руб.
- задолженность перед ООО МКК «Всегда в плюсе» составляет 3 300 руб. - задолженность перед ООО МКК «Мобикредит» составляет 23 850 руб. - задолженность перед ООО МКК «Твой.Кредит» составляет 11 000 руб. - задолженность перед ООО МФК «МигКредит» составляет 12 100 руб. - задолженность перед АО МФК «ЦФП» составляет 6 477 руб.
- задолженность перед ООО МФК «Быстроденьги» составляет 3 570 руб.
- задолженность перед ООО «МКК Универсального Финансирования» составляет
26 332 руб. 48 коп.
- задолженность перед ООО МК «Веритас» составляет 24 300 руб. - задолженность перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» составляет
12 198 руб.
- задолженность перед ООО МКК «Срочноденьги» составляет 13 000 руб. - задолженность перед ООО МКК «Микроклад» составляет 11 000 руб. - задолженность перед ООО МКК «Академическая» составляет 18 720 руб.
- задолженность перед АО «Тинькофф Банк» составляет 22 050 руб. 12 коп. - задолженность перед ООО МКК «Капиталънт» составляет 18 600 руб.
- задолженность перед ООО МКК «Макро» составляет 15 609 руб. - задолженность перед ООО МКК «Вэббанкир» составляет 5 271 руб. 54 коп.
- задолженность перед ООО МФК «Лайм-Займ» составляет 14 000 руб. - задолженность перед ООО МКК «ДЗПРазвитие 3» составляет 9 200 руб. - задолженность перед ООО МКК «СМС ФИНАНС» составляет 30 000 руб.
- задолженность перед ООО МКК «Страна Экспресс» составляет 50 000 руб. - задолженность перед ООО МФК «Займер» составляет 20 000 руб.
- задолженность перед ООО МКК «Бустра» составляет 24 000 руб. - задолженность перед ООО МКК «А Деньги» составляет 20 000 руб.
- задолженность перед ООО МКК «Джой Мани» составляет 35 000 руб. - задолженность ООО МФК «ЭйрЛоанс» составляет 10 000 руб.
В собственности должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.
Из содержания заявления и копии электронной трудовой книжки следует, что должник не осуществляет трудовую деятельность.
Должник не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.
При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1
Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 24.08.2023, а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 20.10.2023.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Республика Казахстан, Мендыкаринский район, с. Боровской, адрес регистрации: <...>
д. 3, кв. 15, ком. 4,5,6, СНИЛС <***>, ИНН: <***>).
2. Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23 апреля 2024 года.
3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 – ФИО2, номер в реестре арбитражных управляющих 21777, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 620142, г. Екатеринбург, а/я 17).
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 22 апреля 2024 года в 09 час.
40 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 508.
5. Обязать финансового управляющего до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.
6. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Республика Казахстан, Мендыкаринский район, с. Боровской, адрес регистрации: <...>
д. 3, кв. 15, ком. 4,5,6, СНИЛС <***>, ИНН: <***>):
- о государственной регистрации заключения брака, - о государственной регистрации расторжения брака, - о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО2 в период действия его полномочий.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.А.Хаванцев