Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело №А40-167082/2024-172-1484

23 мая 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 17 апреля 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 23 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРОНКО" в лице к/у ФИО2

121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 5, ПОМЕЩ. 8/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2022, ИНН: <***>

к АО «БМ-Банк»

107045, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ ТРУБНАЯ, Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001

о расторжении договора банковского счета и закрытии расчетного счета ООО «Бронко» №<***>, открытый в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», а также переводе остатка денежных средств со счета №<***>, открытого в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» на расчетный счет должника №<***> в НАС) «Сбербанк России» Вологодское отделение №8638. БИК: 041909644. ИНН/КПП <***>/352502001

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРОНКО" в лице к/у ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «БМ-Банк» о расторжении договора банковского счета и закрытии расчетного счета ООО «Бронко» №<***>, открытый в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», а также переводе остатка денежных средств со счета №<***>, открытого в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» на расчетный счет должника №<***> в НАС) «Сбербанк России» Вологодское отделение №8638. БИК: 041909644. ИНН/КПП <***>/352502001.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2025 произведена процессуальная замена ответчика ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» на АО «БМ-Банк».

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2024 года по делу № А40-109564/23-157-245 «Б» Общество с ограниченной ответственность «БРОНКО» (далее - ООО «БРОНКО», Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>. регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 17645,), член Ассоциации ВАУ «Достояние». Судебное заседание по рассмотрению отчета Конкурсного управляющего ООО «БРОНКО» назначено на 23.07.2024 года на 14 часов 30 минут.

В силу п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 настоящего Федерального закона.

Конкурсный управляющий Должника, для расчетов с кредиторами в рамках банкротного дела № А40-109564/23Л 57-245 «Б», в соответствии со ст. 133 Федеральною закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", использует расчетный счет № №<***> в ПАО «Сбербанк России» Вологодское отделение №8638, БИК: 041909644, ИНН/КПП <***>/352502001.

Таким образом, остальные банковские счета должника подлежат закрытию.

По данным Федеральной налоговой службы №30 но г.Москве у должника в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» открыт расчетный счет №<***>.

Неоднократно конкурсным управляющим в адрес банка направлялись заявления о закрытии расчетного счета, однако был получен отказ.

Конкурсный управляющий ООО «БРОНКО» считает, что у Ответчика отсутствовали основания для отказа в закрытии расчетного счета № <***> открытому в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» на имя Должника, в связи с тем, что Должник Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2024 года по делу А40-109564/23-157-245 «Б» признан несостоятельным (банкротом), и руководствуясь ст. 126 Федерального закона ОТ 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все ранее установленные ограничения должны быть сняты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценка доказательств показала следующее.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи законные права и интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 29.07.2024 года расчетный счет №<***>, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», закрыт. Остаток денежных средств в размере 665 271 руб. 40 коп., переведен на специальный банковский счет № <***>, что подтверждается выпиской по счету ООО «БРОНКО».

При указанных обстоятельствах избранный заявителем способ защиты в случае удовлетворения заявленных требований не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав. Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 № 305-КГ17-13259.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что, в настоящее время отсутствует предмет спора, поскольку расчетный счет №<***>, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», закрыт. Остаток денежных средств в размере 665 271 руб. 40 коп., переведен на специальный банковский счет № <***>, нарушение прав истца отсутствует.

Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко