Решение по делу № А83-1515/2025 от 27.01.2026 | Арбитражный суд Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

27 января 2026 года Дело №А83 – 1515/2025

Резолютивная часть решения оглашена «22» января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен «27» января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колчиной В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю

к Банку ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора

– ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии представителей:

участники процесса - не явились

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю неосновательное обогащение в размере 4 960,86 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела №А83 – 1515/2025 по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

04.06.2025 в адрес суда от Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал в отношении заявленных требований, в их удовлетворении просил отказать.

11.08.2025 в адрес суда от Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" поступили письменные пояснения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.10.2025 заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) исх. №11-08/17168 от 02.09.2025 удовлетворено: произведена процессуальная замена стороны ответчика с Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) на его правопреемника – Банк ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).

Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

25.11.2025 суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, которое состоялось 15.01.2026, участники процесса не явились, все извещены надлежащим образом; в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 22.01.2026. После окончания перерыва суд продолжил слушание дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании от 22.01.2026 судом была оглашена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования истца, возражения ответчика, позиция третьего лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которая перечислялась на расчетный счет получателя в Российском национальном коммерческом банке (публичное акционерное общество).

22.08.2024 по электронным каналам в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю поступили сведения о том, что ФИО1 умер 30.07.2024 г. (Справка о смерти №С-02237 от 19.08.2024), что в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 400-ФЗ влечет прекращение выплаты страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

23.08.2024 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1

Однако по причине несвоевременного получения Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю сведений о смерти пенсионера на расчетный счет ФИО1 в Российском национальном коммерческом банке (публичное акционерное общество) была перечислена пенсия за август 2024 г. в сумме 19 150,75 руб.

Применительно к изложенным обстоятельствам 22.08.2024 г. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю направило в адрес РНКБ Банк (ПАО) отзыв №7571 на возврат пенсии в размере 19 150,75 руб., на основании которого Банком произведен возврат денежных средств в размере 14 189,89 руб.

С целью проведения работы по погашению излишне выплаченных средств Отделением в адрес РНКБ Банк (ПАО) направлен дополнительный запрос исх. № 04-03-15/25084 от 25.10.2024 о предоставлении информации о получателе остальной части денежных средств в размере 4 960,86 руб. (19 150,75 руб. – 14 189,89 руб.).

Согласно ответному письму Банка исх. № 31759 от 31.10.2024 списание денежных средств с банковского счета, принадлежавшего ФИО1 в счет погашения иных платежей (задолженности) либо перечисление на счета прочих организаций после его смерти - производилось, между тем, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю не относится к лицам, которые вправе получать от Банка информацию, составляющую банковскую тайну.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с Банка неосновательного обогащения.

Суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Лицо, обращающееся в суд, должно иметь интерес, а оспариваемое решение (действие, бездействие) должно этот интерес нарушать.

Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" его целью является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Пунктом 86 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 545н, установлено, что выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 545н, выплата пенсии прекращается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается не позднее одного рабочего дня, следующего за днем, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона "О страховых пенсиях", либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся, в том числе на основании исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае судом установлено, что в связи со смертью ФИО1 30.07.2024 г. обязательство Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю по выплате пенсии прекратилось с 01.08.2024 г., однако пенсия за август 2024 г. в размере 19 150,75 руб. была ошибочно перечислена Фондом на расчетный счет ФИО1 в РНКБ Банк (ПАО).

На основании отзыва Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю Банк возвратил фонду денежные средства в размере 14 189,89 руб. (платежное поручение №74306 от 22.08.2024), за исключением спорной суммы 4 960,86 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2025 у Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) истребованы сведения о том, производилось ли списание денежных средств с расчетного счета ФИО1 (счет №40817810484000349510) в счет погашения иных платежей (задолженности) либо перечисление на счета прочих организаций, после 30.07.2024; если да, то в адрес каких именно организаций и в каком размере. Информация о том, осуществлялся ли перевод сумм пенсии на счета ФИО1, открытых в ином структурном подразделении РНКБ Банка (ПАО) или другой кредитной организации, снятие наличных денежных средств после 30.07.2024; если да, то кем и в каком размере.

Из представленного РНКБ Банк (ПАО) отзыва от 04.06.2025 судом установлено, что

денежные средства в сумме 4 960,86 руб. списаны со счета ФИО1 после его смерти в счет погашения задолженности в рамках исполнительного документа, а именно судебного приказа №2-2304/9/2022 в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» (инкассовые поручения №2072 и №2318). Согласно пояснениям Банка указанный судебный приказ поступил в Банк на исполнение 24.07.2024 г.

11.08.2025 в адрес суда от Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» поступили письменные пояснения, согласно которым в ноябре 2022 г. ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, ФИО1. 30.11.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя был вынесен судебный приказ по делу № 2- 2304/9/2022, который вступил в законную силу 19.01.2023. 23.07.2024 ГУПС «Севтеплоэнерго» направило судебный приказ в РНКБ БАНК (ПАО) на исполнение. 05.08.2024 БАНК РНКБ (ПАО) произвел удержание с должника, о чем уведомил предприятие.

Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7 Обзора судебной практики N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

С учетом установленных обстоятельств, а также применительно к приведенным выше нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что остаток денежных средств в размере 4 960,86 руб., ошибочно перечисленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю после смерти гражданина на его расчетный счет, является неосновательным обогащением конечного их получателя, которым Банк ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ранее – Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) в настоящем случае не является.

Истцом не доказан факт неосновательного сбережения денежных средств непосредственно ответчиком, а потому в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю о взыскании с Банка ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) неосновательного обогащения в размере 4 960,86 руб. суд отказывает.

Суд находит нужным отметить, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю не лишено права на предъявление соответствующих требований при наличии к тому правовых оснований к конечному получателю спорных денежных средств.

Подобный правовой подход изложен в решении Арбитражного суда Республики Крым от 11 марта 2025 года по делу № А83-24620/2024, оставленном без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2025 года и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2025.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю – отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

Судья И.К. Осоченко