АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-8283/2025
«05» сентября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2025 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батраковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664047, Иркутская область, Иркутск город, Партизанская улица, дом 79)
к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РокетМэн» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107014, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Сокольники, ул Егерская,д. 1,помещ. 3а/1)
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
третье лицо: ФИО1 (г. Иркутск), при участии в судебном заседании представителей
от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности, представлен паспорт, диплом;
от лица, привлекаемого к ответственности: не явились; от третьего лица: не явились;
установил:
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – заявитель, ГУФССП России по Иркутской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РокетМэн» (далее –
ответчик, привлекаемое лицо, Общество, ООО МКК «РокетМэн») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель Управления в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Административный орган в качестве основания привлечения ООО МКК «РокетМэн» к административной ответственности указал на нарушение требований Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
ООО МКК «РокетМэн», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном отзыве просило признать правонарушение малозначительным.
Судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
Дело рассмотрено по правилам, установленным главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлены следующие обстоятельства.
ООО МКК «РокетМэн» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.
16.12.2024г. в ГУФССП России по Иркутской области поступило обращение ФИО1 на действия ООО МКК «РокетМэн», нарушающие нормы Федерального закона от 03.07.2016г. № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 230-ФЗ), при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
При проведении проверки Управлением установлено, что 09.11.2024г. между ФИО1 и Обществом заключен договор потребительского займа № 241109330699.
С целью взыскания просроченной задолженности ООО МКК «РокетМэн» осуществлено взаимодействие с ФИО1 по ее абонентскому номеру +7964****956, при этом нарушило требования части 1, пунктов 4 части 2 статьи 6, части 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ.
По данному факту должностным лицом ГУФССП России по Иркутской области в отношении ООО МКК «РокетМэн» составлен протокол от 04.04.2025г. № 15/25/38000-АП об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании абзаца 4 части 3 статьи 23.1 и статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.
Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение кредитором или представителем кредитора установленных главой 2 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» общих правил совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает Федеральный закон № 230-ФЗ.
Под должником понимается физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство (пункт 1 части 2 статьи 2 Федерального закона № 230-ФЗ).
Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ предусмотрено, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:
1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);
2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;
3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с оказанием психологического давления на должника и (или) иных лиц (пункт 4).
Психологическое давление – это воздействие, оказываемое на человека помимо его воли с помощью специально подобранных психологических средств
и рассчитанное на оказание определенного влияния на его психику и поведение.
Кроме того, значимым моментом в установлении наличия психологического давления является личное отношение (восприятие) к полученной информации обратившегося с жалобой заявителя.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сети связи общего пользования или с использованием сайтов и (или) страниц сайтов в
сети «Интернет», а также с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в случае, предусмотренном частью 11 статьи 4 настоящего Федерального закона, и с использованием информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, предназначенных и (или) используемых для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя, и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также представителя кредитора; сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также представителя кредитора.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.11.2024г. между ФИО1 и Обществом заключен договор потребительского займа № 241109330699. Общество не привлекало третьих лиц для взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности ФИО1 Права (требования) по договору потребительского займа третьим лицам не уступались. С 10.12.2024г. по Договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 19.02.2025 задолженность по Договору составила 18548,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу составила 10000,00 руб., задолженность по процентам – 8160,00 руб., задолженность по штрафам – 388,80 руб. Платежи по договору не поступали.
Из материалов дела следует, что с ФИО1 взаимодействовал неустановленный круг лиц, с абонентских номеров сотовых операторов <***>, <***>, с которых поступали сообщения с требованием оплатить задолженность, оказывая на ФИО1 психологическое воздействие.
Из обращения ФИО1 следует, что в ноябре 2024 года она оформила онлайн-займ в ООО МКК «РокетМэн», образовалась просрочка по займу.
Спустя некоторое время, ей на сотовый телефон начали поступать смс-сообщения с угрозами, оскорблениями и требованиями оплатить задолженность.
13 декабря 2024 года в 16:24 по Иркутскому времени ей сотовый номер телефона +7964****956 начали поступать смс-сообщения с номера телефона <***> с оскорблениями и шантажом, а именно сделать грязную рассылку и начать обзванивать моих родственников.
После того, как она спросила в какую компанию оплачивать, смс-сообщения с номера телефона <***> прекратились, но поступило новое сообщение уже с другого номера телефона <***> с содержанием «с космосом связано». ФИО1
Д.А. из указанного сделала вывод, что ей намекают об оплате займа в ООО МКК «РокетМэн».
25 декабря 2024 в 17:46 смс-сообщения с номера телефона <***> продолжились. ФИО1 спросила куда ей произвести оплату и ей ответили, что ранее было сказано куда производить оплату, она уточнила, ей мне ответили «синий сайт».
На основании изложенного ФИО1 сделала вывод, что смс-сообщения с номеров телефонов <***>, <***> поступали от ООО МКК «РокетМэн» в связи с просроченной задолженности, Именно ООО МКК «РокетМэн» имеет сайт, который окрашен в синий цвет.
Также название организации ООО МКК «РокетМэн», а именно слово «Рокет» имеет связь с космосом.
Кроме того, ФИО1 представлены скриншоты текстовых SMS- сообщений, поступивших на ее абонентский номер <***> 13.12.2024 в период времени с 16:24 по 16:55 часов, с абонентского номера <***> следующего содержания (дословно, орфография и пунктуация сохранены) (Иркутское время):
[16:24] + 79995121933: «Дарья здравствуйте»;
[16:24] + 79995121933: «Задолженность образовалась у вас в нашей компании. Вопрос каким образом решать будем по-человечески или по-скотски?;
[16:27] ФИО1: «Уточните наименование компании»; [16:32] + 79995121933: «А вы не помните где деньги брали»; [16:33] ФИО1: «Вам сложно сказать из какой вы компании?»;
[16:36] + 79995121933: «А сложно помнить где вы деньги берете?»;
[16:36] ФИО1: «Вы долго будете вопросом на вопрос отвечать? Если не собираетесь сообщать с какой вы компании, а также ваше фио, то разговаривать нам не о чем»;
[16:38] + 79995121933: «Меня зовут ФИО1, сейчас начинаю обзванивать родню потому что я мошенница и я не в состоянии исполнять финансовые обязательства.»;
[16:49] ФИО1: «Начинайте, с радостью после этого напишу заявление в полицию, в прокуратуру на вашу компанию и жалобу в ФССП. Если сами не напишите наименование компании, то есть способы вычесления. И для справки, кроме меня никто ничего Вам оплачивать не будет)»;
[16:52] + 79995121933: «Да да»; [16:52] + 79995121933: «Ты лучше бы деньги не воровала чужие»;
[16:53] + 79995121933: «Ты же воровка грязная, только бегаешь как крыса и жалуешься на всех»;
[16:55] + 79995121933: «Если в течении часа денег не будет в компании, я сделаю грязную рассылку по всем соц сетям»;
[17:22] ФИО1: «Напишите наименование компании или скиньте ссылку для оплаты, тогда оплачу».
В тот же день, 13.12.2024г. в 18:23 на абонентский номер телефона, принадлежащего ФИО1 поступило SMS-сообщение с абонентского номера телефона <***> следующего содержания (дословно, орфография и пунктуация автора сохранены) (Иркутское время):
[18:23] <***>: «С космосом связано».
Также ФИО1 представлены скриншоты текстовых SMS-сообщений поступивших, на ее абонентский номер +7964****56 25.12.2024г., в период времени с 17:46 по 18:04 часов, с абонентского номера <***> следующего содержания (дословно, орфография и пунктуация сохранены) (Иркутское время):
[17:46] + 79995121933: «Раз без посторонней помощи долг закрыть не можете - помощь подключаем?»;
[17:46] ФИО1: «Компанию вашу напишите и оплачу»; [17:47] + 79995121933: «Вам ранее все было сказано»;
[17:47] ФИО1: «Ничего мне не сказано, я не экстрасенс чтобы угадывать»;
[17:49] + 79995121933: «Синий сайт»; [17:56] ФИО1: «Рокетмен?»; [18:04] + 79995121933: «Оплачивайте».
В поступивших с абонентских номеров <***>, <***> сообщениях не указывается фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также представителя кредитора; сведения о наличии просроченной задолженности; номер контактного телефона кредитора, а также представителя кредитора.
В рамках административного расследования Управлением направлены определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в адрес Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РокетМэн», Общество с ограниченной ответственностью «Скартел», Акционерное общество «Интерфакс».
Анализ собранных в ходе административного расследования материалов, а именно: сведения и документы ООО МКК «Рокетмэн»; скриншоты экрана телефона ФИО1, детализация предоставленных услуг связи абонентского номера
телефона ФИО1 +7964****956, позволяет сделать вывод о том, что обмен информацией происходит в связи с образовавшейся задолженностью по Договору займа № 241109330699 от 09.11.2024г., заключенному ФИО1 именно с ООО МКК «РокетМэн», а не с иными кредиторами.
Согласно договору потребительского кредита (займа) № 241109330699 от 09.11.2024г., заключенному между ООО МКК «РокетМэн» и ФИО1, в реквизитах кредитора указан сайт https://rocketman.ru. По сведениям сайта https://rocketman.ru - услуги по предоставлению потребительских займов оказываются ООО МКК «РокетМэн».
Согласно онлайн переводчику «Google» — «rocket» переводится как – «ракета». Так, в направленном смс-сообщении от 13.12.2024г. «С космосом связано» неустановленное/неизвестное лицо целенаправленно указывает на смысл слов связанных с космосом, очевидно указывая на название сайта «rocketman.ru», под которым оказываются услуги по выдаче займов ООО МКК «РокетМэн», что подтверждает факт взаимодействия с ФИО1 от имени и в интересах ООО МКК «РокетМэн».
В направленном смс-сообщении от 25.12.2024г. «Вам ранее все было сказано» неустановленное/неизвестное лицо подтверждает факт того, что в смс-сообщении от 13.12.2024г. «С космосом связано» было указание на сайт https://rocketman.ru, под которым оказываются услуги по предоставлению потребительских займов ООО МКК «РокетМэн».
Кроме того, в направленном смс-сообщении от 25.12.2024г. «Синий сайт» неустановленное/неизвестное лицо еще раз указывает ФИО1 на название сайта https://rocketman.ru. При анализе сайта https://rocketman.ru установлено, что данный сайт имеет синий фон. При вопросе ФИО1 «Рокетмен?» неустановленное/неизвестное лицо одобрительно отвечает «Оплачивайте», что подтверждает факт взаимодействия направленных на возврат просроченной задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) № 241109330699 от 09.11.2024г. именно от ООО МКК «РокетМэн».
Представленная ФИО1 информация, по мнению суда, является доказательством совершения ООО МКК «РокетМэн», как имеющим экономическую заинтересованность, действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО1 Причастность иных лиц к возврату просроченной задолженности ФИО1 не установлена.
ООО МКК «РокетМэн» или иным лицом не в его интересах и по его поручению, не имеется, так как договоры, предусматривающие совершение третьими лицами от имени Общества и (или) в его интересах действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского займа, заключенного с ФИО1, ООО МКК «РокетМэн» не заключало; уступка прав (требований) по Договору третьим лицам Обществом не производилась, в связи с чем, сведения о просроченной задолженности по Договору потребительского займа имелись только у кредитора ООО МКК «РокетМэн».
В целях установления принадлежности абонентских номеров <***>, <***>, с которых осуществлялось взаимодействие с ФИО1 по вопросам просроченной задолженности перед ООО МКК «РокетМэн», Главным управлением 13.01.2025г. в адрес оператора сотовой связи ООО «Скартел» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.
Согласно поступившему ответу ООО «Скартел» (вх. № 11609 от 19.02.2025г.) установлено, что абонентами номеров <***>, <***> являются физические лица, зарегистрированные в Краснодарском крае.
Главным управлением 24.02.2025г. в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю направлено поручение на
совершение отдельных действий по делу об административном правонарушении.
Согласно поступившему ответу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю установить местонахождение и опросить данных физических не представилось возможным.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, указанные в ответе оператора сотовой связи физические лица, зарегистрированные на территории Краснодарского края, на территории Российской Федерации не зарегистрированы.
Таким образом, реализовывая свой умысел, направленный на побуждение должника ФИО1 к оплате долга, ООО МКК «РокетМэн» в лице сотрудников, в пользовании которых находились абонентские номера <***>, <***>, полагаясь на принятые меры конспирации, 13.12.2025г. и 25.12.2025г. направляли на абонентский номер ФИО1 текстовые сообщения с угрозами и требованием оплаты задолженности по займу с нарушениями требований Федерального закона № 230-ФЗ с абонентских номеров, зарегистрированных на посторонних лиц.
ООО МКК «РокетМэн» или иным лицом, не в его интересах и по его поручению, не имеется, поскольку согласно информации, поступившей от Акционерного общества «ИНТЕРФАКС» - оператора Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве (вх. № 10764 от 19.02.2025г.), по состоянию на 17.02.2025г. юридическим лицом ООО МКК «РокетМэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сведения о привлечении лиц для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности в отношении должника ФИО1 (документ, удостоверяющий личность: 2523 203511) в Реестре https://fedresurs.ru/ не размещались.
Представленные ФИО1 документы и сведения, являются доказательствами совершения ООО МКК «РокетМэн», как имеющим экономическую заинтересованность, действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО1 Причастность иных лиц к возврату просроченной задолженности ФИО1 не установлена.
Следовательно, ООО МКК «РокетМэн» осуществляются действия, превышающие общие гражданско-правовые пределы действий, направленные на возврат просроченной задолженности, и нарушающие требования Федерального закона № 230-ФЗ.
Суд отмечает, что осуществление взаимодействия с должником с телефонных номеров, официально не зарегистрированных за организациями, осуществляющими взыскание просроченной задолженности, позволяет таким организациям, несмотря на свое поведение, нарушающее установленный законом порядок, избегать ответственности. Такие действия осуществляются исключительно с целью ухода от легальности своей деятельности, от соблюдения требований действующего законодательства при взаимодействии с должниками. Вышеприведенное взаимодействие расценивается как избранный микрокредитной организацией способ сокрытия противоправных действий при взаимодействии в целях возврата просроченной задолженности, направленных на избежание установленной законом ответственности за несоблюдение требований Федерального закона № 230-ФЗ.
Сообщения в, исходя из интенсивности и требований о возврате долга, носили характер психологического давления на ФИО1 с элементами угрозы распространения информации о задолженности третьим лицам.
Психологическое давление - это воздействие, оказываемое на человека помимо его воли с помощью специально подобранных психологических средств и рассчитанное на оказание определенного влияния на его психику и поведение.
Кроме того, значимым моментом в установлении наличия психологического давления является личное отношение (восприятие) к полученной информации обратившегося с жалобой заявителя. Взаимодействие, осуществляемое ООО МКК «РокетМэн» по поводу возврата просроченной задолженности, воспринималось ФИО1 как очень психологическое давление, сопровождающее угрозами, с целью принудить его произвести полное погашение кредиторской задолженности.
Таким образом, ООО МКК «РокетМэн» вышеуказанными действиями, направленными на возврат просроченной задолженности ФИО1, нарушило требования части 1, пунктов 4 части 2 статьи 6, части 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ, что охватывается диспозицией части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленными в материалы дела доказательствами в полном объеме подтверждено, что у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств объективной невозможности соблюдения требований действующего законодательства материалы дела не содержат и обществом не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя ООО МКК «РокетМэн», надлежащим образом извещенного о данном процессуальном действии, в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ вр.и.о. начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, уполномоченной на то Приказом ФССП России от 06.05.2024г. № 427.
В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В особенной части КоАП РФ административные правонарушения, касающиеся прав потребителей, не выделены в отдельную главу, в связи с чем, суды при квалификации объективной стороны состава правонарушения должны исходить из его существа, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого законодательства.
Исходя из цели законодательства о защите прав потребителей и его направленности на защиту и обеспечение прав граждан, суд полагает необходимым установить, является ли защита прав потребителей приоритетной целью закона, регулирующего отношения, за посягательство на которые установлена административная ответственность.
В данном случае допущенные обществом нарушения выразились в несоблюдении требований Федерального закона № 230-ФЗ, что привело к нарушению прав и законных интересов физического лица – потребителя ФИО1
То обстоятельство, что Обществом нарушены требования Федерального закона № 230-ФЗ, не исключает нарушение прав потребителя.
Действия, направленные на возврат просроченной задолженности нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за такое правонарушение составляет один год.
Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.
Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за вменяемое правонарушение предусмотрено назначение наказания
в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Рассматривая доводы Общества о применении положений статьи 2.9 КоАП РФ, суд находит их подлежащими отклонению, поскольку вменяемые нарушения не могут быть квалифицированы как малозначительные.
Оценивая возможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1).
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.
На основании части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера совершенного правонарушения, целей и принципов административного наказания, принимая во внимание отсутствия
обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Обществу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.57 КоАП РФ – 50 000 рублей.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167-170, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить.
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РокетМэн» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107014, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Сокольники, ул Егерская,д. 1,помещ. 3а/1) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, Отделение Иркутск Банка России, БИК 012520101, корр. счет 40102810145370000026, банковский счет 03100643000000013400, ОКТМО 25701000, КБК 32211601141019002140 (ст. 14.57), УИН 32238000250000015017, административный протокол № 15/25/38000-АП.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа предоставить в Арбитражный суд Иркутской области.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Л.А. Куклина