1216/2023-41379(2)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск
06 июля 2023 года Дело № А70-9187/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Горбуновой Е.А. судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5593/2023) ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2023 по делу № А70-9187/2017 (судья Атрасева А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО1 об освобождении ее от исполнения возложенных обязанностей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),
в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,
установил:
публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» 13.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельны (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2017 (резолютивная часть объявлена 28.09.2017) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2018 (резолютивная часть от 14.03.2018) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 24.03.2018 № 50.
В Арбитражный суд Тюменской области 13.03.2023 (через систему «Мой Арбитр» поступило 11.03.2023) обратилась ФИО1 с ходатайством об освобождении ее от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2023 по делу № А70-9187/2017 ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей финансового
управляющего имуществом Ключникова В.М., назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2
В обоснование апелляционной жалобы податель указал, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ФИО1 об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2
Определением от 02.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сети Интернет, в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной жалобы, в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2023 по настоящему делу.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Согласно пункту 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц,
уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.
Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом должны быть учтены требования, которые предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 настоящего Федерального закона.
Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.
В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В этом случае в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.
Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, решением от 29.11.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-17533/2022, оставленным без изменения постановлением от 09.03.2023 Восьмого арбитражного
апелляционного суда, арбитражный управляющий Коротаева Л.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.
Наличие данного судебного акта, согласно приведенным выше разъяснениям, является самостоятельным основанием для отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, в связи с чем доводы, приведенные заявителем в обоснование апелляционной жалобы, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 ввиду применения в отношении него наказания в виде дисквалификации.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд Тюменской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2023 по делу № А70-9187/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Е.А. Горбунова Судьи Е.В. Аристова
О.В. Дубок
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.03.2023 3:44:00
Кому выдана Дубок Ольга Владимировна
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.10.2022 7:43:00
Кому выдана Горбунова Екатерина Александровна
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 19.10.2022 8:01:00
Кому выдана Аристова Екатерина Владимировна