142/2023-111405(2)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Вологда Дело № А05-6012/2023

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Зайцевой А.Я. и Колтаковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2023 года по делу № А05-6012/2023,

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами (Лешуконское обособленное подразделение) (адрес: 164501, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – управление) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (адрес: 165210, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка для заготовки древесины, заключаемого в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов от 18.07.2019 № 2335 по сроку уплаты на 15.04.2023 в размере 21 947 926 руб. 79 коп., из них в доход федерального бюджета 12 125 926 руб. 40 коп., в доход областного бюджета 9 822 000 руб. 39 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2023 по настоящему делу заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт,

которым отказать истцу в удовлетворении его требований. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ).

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд от управления поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в котором заявитель просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Указанное ходатайство подписано руководителем управления ФИО1, чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.11.2023 № ЮЭ9965-23- 165398832.

Исследовав доказательства по делу, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным лицом – руководителем управления.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, данный вопрос не рассматривается апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная обществом за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 10.11.2023 № 40245, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2023 года по делу № А05-6012/2023 отменить.

Принять отказ территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управления лесничествами (Лешуконское обособленное подразделение) от иска.

Производство по делу № А05-6012/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (адрес: 165210, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.11.2023 № 40245.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.Б. Ралько

Судьи А.Я. Зайцева

Н.А. Колтакова