АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-10765/2025

01 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2025

Полный текст решения изготовлен 01.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МБОУ СОШ С.СТАРОБУРНОВО (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 409 руб. 97 коп.

В отсутствие представителей сторон

МБОУ СОШ С.СТАРОБУРНОВО (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 409 руб. 97 коп.

Определением суда от 25.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв с заявлением о пропуске срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 25 марта 2021 года между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа села Старобурново муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатором) был заключен договор аренды № 1 от 25.03.2021, согласно условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование муниципального имущество, находящееся в собственности муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, на балансе Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа села Старобурново муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (далее-имущество):

- нежилые помещения: часть помещения №1, №№2,3,4 на первом этаже школы (материал стен- каменные кирпичные, этажность – двухэтажные), Литер А, общей площадью 28,3 кв.м., расположенные по адресу: Республика Башкортостан, <...> Б.\

Согласно п. 6.1 договора размер арендной платы на момент заключения договора аренды составляет 34,16 руб. (тридцать четыре рубля 16 копеек) в месяц в соответствии с расчетом арендной платы, который является неотъемлемой частью настоящего договора, произведенным в соответствии с Методикой об определении размера годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, если иной порядок не установлен Федеральными, Республиканскими законами или нормативными актами, принимаемыми в соответствии с Федеральными, Республиканскими законами.

Арендная плата по настоящему Договору в полном объеме подлежит перечислению Арендатором на счет Арендодателя без выставления Арендатору счета на оплату.

Обязательства по оплате арендной платы, указанной в пункте 6.1 настоящего Договора, по оплате коммунальных эксплуатационных услуг, возникают у Арендатора с момента подписания Арендодателем и Арендатором акта приема-передачи Имущества и прекращаются с момента возврата Арендатором имущества, оформленного соответствующим актом приема-передачи.

Как указывает истец, обязанность Арендатора по своевременному внесению платежей по арендной плате и оплате коммунальных услуг не исполнялась надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по указанному договору за период с 25.01.2021 года по 31.12.2021 года в размере 409,97 руб.

На досудебную претензию взыскателя №42 от 08.04.2022 г., №128 от 27.10.2023 г., №68 от 13.06.2024 г., № 10 от 22.01.2025 г. с требованием о погашении задолженности по арендной плате, а также пени был получен ответ 27.01.2025 г. № 7/11, задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 к спорам, связанным с оплатой коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.09.2020 №78-КГ20-25-К3).

На основании изложенных норм и обстоятельств дела, учитывая, что настоящий иск подан в суд посредством системы «Мой арбитр» только 01.04.2025, арбитражный суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему требованию, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание, что институт исковой давности имеет цель упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав вело бы к ущемлению прав и охраняемых законом интересов ответчиков и третьих лиц. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановления от 15.02.2016 №3-П, от 26.11.2020 №48-П, определения от 25.04.2023 №897-О, от 04.07.2023 №1784-О и др.).

Следовательно, абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ как сам по себе, так и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 15 постановления №43, не может расцениваться как нарушающий какие-либо конституционные права и свободы заявителя.

На основании изложенных выводов, арбитражный суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МБОУ СОШ С.СТАРОБУРНОВО (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 409 руб. 97 коп. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова