АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-20319/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 января 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулькиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Бурлинские тепловые сети», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Новосельского сельсовета Бурлинского района Алтайского края, с. Новосельское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 128 861 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 302 руб. 24 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бурлинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца - ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт;

УСТАНОВИЛ

Муниципальное унитарное предприятие «Бурлинские тепловые сети» (далее – предприятие) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Новосельского сельсовета Бурлинского района Алтайского края (далее – администрация сельсовета) о взыскании задолженности в размере 128 861 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 302 руб. 24 коп.

Третьим лицом к участию в деле привлечена администрация Бурлинского района Алтайского края (далее – администрация района).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в результате чего сформировалась задолженность и начислены проценты.

Возражая против заявленных требований, администрация сельсовета отметила, что у предприятия имеется значительная задолженность перед администрацией района за поставленный уголь, следовательно, расчет задолженности является неполным и не учитывает совокупность финансово-хозяйственных отношений между предприятием и муниципальными образованиями Бурлинского района.

Администрация района доводы администрации сельсовета поддержала, дополнительно указала, что исковые требования истца нельзя рассматривать изолировано от его собственной многомиллионной задолженности перед районным бюджетом. Кроме того, истец, находясь в процедуре банкротства и имея значительную задолженность перед муниципальным образованием, действует недобросовестно, предъявляя встречные требования к бюджету сельсовета.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил суду реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Бурлинские тепловые сети» по состоянию на 12.01.2026, согласно которому требования администрации района на сумму 3 789 085 руб. подлежат удовлетворению в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

09.01.2024 между истцом (энергоснабжающее предприятие) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт № 25 по оказанию услуг теплоснабжения (далее – контракт), в соответствии с которым заказчик поручает, а энергоснабжающее предприятие принимает на себя обязательства по оказанию услуг теплоснабжения (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта объектами теплоснабжения являются:

1) административное здание, расположенное по адресу: <...> (площадь занимаемая сельсоветом – 225,2 м2);

2) клуб, расположенный по адресу: <...> (площадь – 228,7 м2).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифу, утвержденному Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (пункт 2.2 контракта).

Истец, исполняя принятые на себя обязательства по контракту, поставил ответчику в январе 2024 года тепловую энергию на общую сумму 128 861 руб. 22 коп.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате не исполнил, а требование претензии оставил без удовлетворения, предприятие (в лице конкурсного управляющего) обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что администрация исполнила обязательство по оплате потребленного ресурса ненадлежащим образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленные ответчиком и третьим лицом возражения подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Прекращение договора порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по нему (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (статьи 1, 10, 328 ГК РФ).

Сальдирование по своей правовой природе представляет собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или в рамках единого обязательственного отношения (которое может быть оформлено в нескольких связанных договорах между одними и теми же сторонами).

По общему правилу сальдирование возможно в рамках одного договора, однако, в ряде случаев подобным образом могут сопоставляться обязанности сторон, зафиксированные в разных договорах, фактически являющихся элементами одного правоотношения, искусственно раздробленного на несколько договорных связей для удобства сторон или по причине нормативных предписаний в соответствующей сфере отношений.

При этом сальдирование не может быть произвольным, должно иметь определенный экономический смысл, заложенный сторонами при вступлении в обязательства, либо явно следующий из его природы.

В рассматриваемом случае договор поставки угля и контракт по оказанию услуг теплоснабжения не являются взаимосвязанными сделками, следовательно, обязательства сторон не подлежат сальдированию.

Рассмотрев требование истца о взыскании 41 302 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь данной нормой, истец начислил проценты за период с 13.02.2024 по 31.10.2025 в размере 41 302 руб. 24 коп.

Проверив расчет процентов, суд отмечает, что их начисление с 13.02.2024 не нарушает прав ответчика, поскольку исходя из абзаца третьего пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с администрации Новосельского сельсовета Бурлинского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Бурлинские тепловые сети» 128 861 руб. 22 коп. задолженности и 41 302 руб. 24 коп. процентов, всего 170 163 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов