12/2023-52881(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-4641/2023 06 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустроенный Двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Аксиома» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185035, <...>)

о взыскании 176 548 руб. 51 коп. при участии:

представителя истца ФИО1 (доверенность от 13.04.2023) представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 27.06.2023)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Благоустроенный двор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Аксиома» (далее – ответчик) о взыскании 176 548 руб. 51 коп., в том числе, 113 150 руб. задолженности по оплате услуг спецтехники, оказанных на основании договора № 01-19.01.23 от 19 января 2023 года, 63 398,51 руб. неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 27 января по 3 мая 2023 года в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

29.06.2023 ответчик представил в суд платежное поручение № 106 от 27.06.2023 о перечислении истцу 113 150 руб. в счет оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца подтвердил оплату основного долга; заявил об уменьшении размера иска до 94 514,76 руб. договорной неустойки, начисленной за просрочку оплаты, на день погашения долга – 27 июня 2023 года.

Уменьшение размера иска судом принято.

В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании представитель ответчика заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил уменьшить неустойку до разумных пределов.

Представитель истца, ссылаясь на принцип свободы договора и длительное неисполнение обязательств ответчиком, возражал против уменьшения неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор № 01-19.01.23 от 19 января 2023 года, по условиям которого ООО «Благоустроенный двор» (исполнитель) обязалось предоставлять по заявкам ООО ПСК «Аксиома» (заказчик) транспортное средство (автогидроподъёмник) с экипажем и оказывать услуги по его управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и размере, установленных договором (пункты 2.1, 2.2, 2.3).

Стоимость услуг согласована в пункте 3.1 договора. Услуги оплачиваются заказчиком в течение пяти банковских дней с даты подписания актов выполненных работ и выставленного исполнителем счета на оплату (пункт 3.4).

За просрочку оплаты пунктом 6.1 договора установлена ответственность в виде неустойки из расчёта 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки по день погашения задолженности.

Как видно из представленных материалов, в период с января по март 2023 года исполнитель по заявкам заказчика оказывал услуги автовышки на общую сумму 183 150 руб., направил заказчику соответствующие акты об оказании услуг, счета.

Заказчик счета оплатил несвоевременно и не в полном объёме.

После соблюдения претензионного порядка ООО «Благоустроенный двор» обратилось в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

Основной долг оплачен ответчиком после обращения истца в суд.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил неустойку за период с 27 января по 27 июня 2023 года в сумме 94 514,76 руб.

Факт просрочки подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Расчёт неустойки выполнен верно.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)

Учитывая установленную договором процентную ставку для расчёта неустойки 0,5% в день, что соответствует 182,5% годовых при действующей ключевой ставке 7,5% годовых, суд соглашается с доводом ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ставка, установленная договором для расчёта неустойки, очевидно не соответствует обычаю (пункт 1 статьи 5 ГК РФ).

Суд считает возможным применение статьи 333 ГК РФ и уменьшает сумму неустойки 37 805,90 руб., из расчёта 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. В уменьшении неустойки ниже указанного размера суд отказывает, принимая во внимание недоказанность явной несоразмерности неустойки в размере 37 805,90 руб. последствиям просрочки.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учётом разъяснений приведенных в пунктах 21, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК "Аксиома" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благоустроенный Двор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 37 805,90 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 27 июня 2023 года; 6296 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать. 2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Шалапаева И.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 3:53:00

Кому выдана Шалапаева Ирина Викторовна