Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 июня 2025 года Дело № А56-88279/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "ФРУКТАУН" (ИНН: <***>)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ХОРОШИЙ РЕСТОРАН" (ИНН: <***>)
при участии
- от истца: не яв., изв.
- от ответчика: не яв., изв.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ФРУКТАУН" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ХОРОШИЙ РЕСТОРАН" (далее – Компания) о взыскании 295 550,79 руб. задолженности и 168 850,42 руб. неустойки по договору от 26.05.2023 № 26/05/23-1 (далее – Договор).
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Компанией (покупателем) заключен Договор поставки.
Согласно п. 4.5. Договора оплата производится в течение 10 календарных дней с момента принятия продукции, которые отсчитываются с момента подписания УПД покупателем на момент приемки продукции.
Пунктом 5.2. Договора предусмотрена пеня за несвоевременную оплату продукции в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Стороны подписали универсальные передаточные документы, представленные в материалы дела.
Претензия об оплате долга оставлена Компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Ответчик требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.
На основании изложенного, требование о взыскании 295 550,79 руб. задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец начислил 168 850,42 руб. неустойки по состоянию на 10.04.2025 на основании пункта 5.2. договора.
Расчет проверен судом и признан верным по праву и размеру.
На основании изложенного, требование о взыскании 168 850,42 руб. неустойки подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковое заявление подано в суд 09.09.2024,в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 259-ФЗ) начиная с 09.09.2024 размер государственной пошлины подлежит исчислению в соответствии с положениями статьи 333.21 НК РФ в редакции Закона N 259-ФЗ и составляет 28220 руб., в то время как фактически перечислено 10 620 руб. платежным поручением от 29.08.2024 № 148.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХОРОШИЙ РЕСТОРАН" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФРУКТАУН" (ИНН: <***>) 295550,79 руб. задолженности, 168850,42 руб. неустойки и 10620 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХОРОШИЙ РЕСТОРАН" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 17611 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Косенко Т.А.