Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
14 марта 2025 года Дело № А50-28360/2024
Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2025 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Булак С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску акционерного общества «Порт Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Пермь)
к ответчикам:
1) Чарльзу Алексею Батлеру (Чешская Республика, Прага),
2) обществу с ограниченной ответственностью «Порт Пермь» (г. Пермь; ИНН <***>, ОГРН <***>),
третьи лица:
1) Прокуратура Пермского края (г. Пермь),
2) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (г. Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>),
3) Федеральная антимонопольная служба (г. Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>),
4) отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми (г. Пермь),
5) Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>),
о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора о залоге № Е00000906 (с оставлением заложенного имущества у залогодателя) от 20.10.2015 в виде признания права залога в пользу Чарльза Алексея Батлера отсутствующим,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 26.07.2023, паспорт, диплом,
от третьего лица Прокуратуры Пермского края: ФИО2, доверенность от 01.10.2024, служебное удостоверение,
от ответчиков, иных третьих лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Порт Пермь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Чарльзу Алексею Батлеру и обществу с ограниченной ответственностью «Порт Пермь» (ответчики) о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора о залоге № Е00000906 (с оставлением заложенного имущества у залогодателя от 20.10.2015 в виде признания права залога в пользу Чарльза Алексея Батлера отсутствующим. Истец также просит указать в решении суда на то, что оно является основанием для погашения регистрационных записей в Государственном судовом реестре – о праве залога в пользу гражданина Соединенного королевстве Великобритании и Северной ФИО3 Батлера.
Определением суда от 29.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Прокуратура Пермского края, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Федеральная антимонопольная служба, отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми и Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей».
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Явка ответчиков в судебное заседание не обеспечена, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru). Ответчиками какие-либо заявления, ходатайства в суд не направлены, отзывы на иск не представлены.
Третье лицо Прокуратура Пермского края в судебном заседании поддерживала процессуальную позицию истца по доводам отзыва.
Третье лицо ФАС России явку в судебное заседание не обеспечило, представило письменные объяснения, в которых просит исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо ФБУ «Администрация «Камводпуть» явку в судебное заседание не обеспечило, направило суду письмо с указанием на то, что о судебном заседании извещено и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Росимущество и ОСП по Дзержинскому району г. Перми явку в судебное заседание не обеспечили, отзывы на иск, какие-либо ходатайства не представили.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2023 по делу № А50-17636/2023 применены последствия недействительности ничтожной сделки, оформленной протоколом заседания Совета директоров АО «Порт Пермь» от 17.01.2014 № 01/01/2014 и решением генерального директора АО «Порт Пермь» от 18.01.2014 № 1/2014, а именно: на ООО «Порт Пермь» возложена обязанность возвратить АО «Порт Пермь» движимое и недвижимое имущество, поименованное в решении генерального директора АО «Порт Пермь» от 18.01.2014 № 1/2014 и актах приема-передачи недвижимого имущества и вклада в имущество ООО «Порт Пермь» от 11.02.2014 №№ 1, 2, 4 и от 06.02.2014 № 3, за исключением реализованного имущества, кадастровые номера которого указаны в решении.
Применены последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с последующей реализацией имущества АО «Порт Пермь», незаконно внесенного в уставный капитал ООО «Порт Пермь», а именно признаны отсутствующими права на указанное имущество у ООО «ИнвестГрупп», ООО «Геоэксплуатация», ООО Юридическая фирма «Истина», ФИО4 А-В., зарегистрированные в ЕГРН и Государственном судовом реестре.
В ЕГРН и Государственном судовом реестре восстановлены записи о правах собственности АО «Порт Пермь» на имущество, незаконно переданное ООО «Порт Пермь» по ничтожной сделке.
Применены последствия недействительности ничтожных сделок (договоров о залоге движимого и недвижимого имущества от 19.10.2015 № Е00000908 и от 19.10.2015 № Е00000909), а именно: право залога в пользу Чарльза Алексея Батлера признано отсутствующим.
Как указывает истец, в процессе исполнения решения суда по делу № А50-17636/2023, ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» произвело восстановление права собственности АО «Порт Пермь» на указанные в решении судна.
При этом при инвентаризации архивных документов истцом были обнаружены копии договора о залоге № E00000906 от 20.10.2015, дополнительное соглашение №1 к договору о залоге от 21.07.2017, приложение №1 к договору о залоге от 21.07.2017.
12.09.2024 истец обратился с письмом в ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» с заявлением о предоставлении сведений относительно имеющихся ограничений/обременений флота АО «Порт Пермь».
16.09.2024 истцом была получена информация о перечне судов, числящихся в залоге у гражданина ФИО5 Батлера на основании договора о залоге № Е00000906 (с оставлением заложенного имущества у залогодателя) от 20.10.2015, а именно:
1) «Баржа-2600» (идентификационный № K-04-2455)
2) «Баржа-3203» (идентификационный № K-04-2434)
3) «Баржа-3207» (идентификационный № K-04-2438)
4) «Баржа-3213» (идентификационный № K-04-2440)
5) «Баржа-3217» (идентификационный № K-04-2441)
6) «Баржа-3220» (идентификационный № K-04-2442)
7) «Баржа-3228» (идентификационный № K-04-2443)
8) «Баржа-3264» (идентификационный № K-04-2444)
9) «Баржа-3266» (идентификационный № K-04-2445)
10) «Баржа-3703» (идентификационный № K-04-2450)
11) «Брандвахта-4» (идентификационный № К-04-3007)
12) «ГП-1» (идентификационный № К-04-3219)
13) «ГП-2» (идентификационный № K-04-3220)
14) «Мотозавозня-26» (идентификационный № К-04-2103)
15) «ПК-581» (идентификационный № K-04-3227)
16) «Портовый-1» (идентификационный № K-04-3224)
17) «Портовый-3» (идентификационный № K-01-0794)
18) «PT-367» (идентификационный № K-04-0791)
19) «РТ-371» (идентификационный № K-04-0793)
20) «Строгий» (идентификационный № K-04-1664)
21) «Шлюзовой-102» (идентификационный № K-01-0787)
22) «Шлюзовой-118» (идентификационный № K-04-0788)
23) «Шлюзовой-132» (идентификационный № K-01-0789)
24) «Шлюзовой-19» (идентификационный № K-04-0785)
Истец полагает, что поскольку решением суда по делу № А50-17636/2023 применены последствия недействительности ничтожной сделки, оформленной протоколом заседания Совета директоров АО «Порт Пермь» от 17.01.2014 № 01/01/2014 и решением генерального директора АО «Порт Пермь» от 18.01.2014 № 1/2014, а именно: на ООО «Порт Пермь» возложена обязанность возвратить АО «Порт Пермь» движимое и недвижимое имущество, поименованное в решении генерального директора АО «Порт Пермь» от 18.01.2014 № 1/2014 и актах приема-передачи недвижимого имущества и вклада в имущество ООО «Порт Пермь» от 11.02.2014 №№ 1, 2, 4 и от 06.02.2014 № 3, то и все последующие сделки в отношении данного имущества являются ничтожными.
Ссылаясь на ничтожность договора о залоге № Е00000906 (с оставлением заложенного имущества у залогодателя) от 20.10.2015, заключенного между Чарльзом Алексеем Батлером (залогодержатель) и ООО «Порт Пермь» (залогодатель), истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ.
Нормами Федерального закона от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» (далее - Закон № 57-ФЗ) для иностранных инвесторов и группы лиц, в которую входит иностранный инвестор, установлен запрет на право осуществления видов деятельности, имеющих стратегическое значение (в том числе путем участия в уставных капиталах хозяйственных обществ, осуществляющих такие виды деятельности), без предварительного согласования Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации.
В нормах Закона № 57-ФЗ определено, что опасность жизненно важным интересам личности, общества и государства создают сделки, в результате которых бесконтрольно отчуждаются и приобретаются основные производственные средства хозяйственных обществ, имеющих стратегическое значение.
Так в ст. 15 Закона № 57-ФЗ определено, что любые сделки, указанные в ст. 7 данного закона и совершенные с нарушением его требований, ничтожны.
Как установлено судами в рамках дел № А50-10758/2017 и № А50-17636/2023, решение об увеличении уставного капитала АО «Порт Пермь» и размещение акций дополнительной эмиссии посредством закрытой подписки среди определенного круга акционеров не преследовало законной цели привлечения в АО «Порт Пермь» инвестиций, а было направлено на установление единой группой недобросовестных акционеров (иностранных инвесторов) корпоративного контроля над АО «Порт Пермь», имеющим стратегическое значение.
Согласно протоколу заседания Совета директоров АО «Порт Пермь» от 17.01.2014 № 01/01/2014, принято решение об увеличении уставного капитала ООО «Порт Пермь» путем внесения единственным участником (АО «Порт Пермь») дополнительного вклада в уставный капитал имущества (движимого и недвижимого), принадлежащего стратегическому обществу.
С учетом изложенного сделка по увеличению уставного капитала ООО «Порт Пермь», совершенная во исполнение решения совета директоров АО «Порт Пермь», была признана ничтожной в силу п. 2 ст. 168 и ст. 169 ГК РФ, поскольку была совершена лицами, действующими исключительно в интересах Чарльза Алексея Батлера, контроль которого над стратегическим обществом не был согласован в порядке, установленном Законом № 57-ФЗ, что повлекло возможность возникновения угрозы обороне страны и безопасности государства.
Предметом спорного залога по договору № Е00000906 от 20.10.2015, заключенному между Чарльзом Алексеем Батлером (залогодержатель) и ООО «Порт Пермь» (залогодатель), является имущество, право собственности АО «Порт Пермь» на которое восстановлено судом при применении последствий недействительности ничтожной сделки, оформленной протоколом заседания Совета директоров АО «Порт Пермь» от 17.01.2014 № 01/01/2014 и решением генерального директора АО «Порт Пермь» от 18.01.2014 № 1/2014.
Согласно п. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных ГК РФ.
Таким образом, договор о залоге № Е00000906 (с оставлением заложенного имущества у залогодателя) от 20.10.2015 является ничтожной сделкой.
В силу пп. 5 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.
Соответственно в качестве последствия недействительности указанного договора о залоге право залога в пользу Чарльза Алексея Батлера подлежит признанию отсутствующим, а настоящее решение суда является основанием для погашения соответствующих регистрационных записей в Государственном судовом реестре о праве залога в пользу Чарльза Алексея Батлера.
С учетом изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 110 АПК РФ следует взыскать с ответчиков Чарльза Алексея Батлера и ООО «Порт Пермь» в пользу истца по 25 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска с каждого.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора о залоге № Е00000906 (с оставлением заложенного имущества у залогодателя) от 20.10.2015, а именно признать право залога в пользу Чарльза Алексея Батлера (Чешская Республика, Прага; паспорт № 51751561) отсутствующим.
Настоящее решение суда является основанием для погашения регистрационных записей в Государственном судовом реестре о праве залога в пользу Чарльза Алексея Батлера (Чешская Республика, Прага; паспорт № 51751561) в отношении следующего имущества:
1) «Баржа-2600» (идентификационный № K-04-2455)
2) «Баржа-3203» (идентификационный № K-04-2434)
3) «Баржа-3207» (идентификационный № K-04-2438)
4) «Баржа-3213» (идентификационный № K-04-2440)
5) «Баржа-3217» (идентификационный № K-04-2441)
6) «Баржа-3220» (идентификационный № K-04-2442)
7) «Баржа-3228» (идентификационный № K-04-2443)
8) «Баржа-3264» (идентификационный № K-04-2444)
9) «Баржа-3266» (идентификационный № K-04-2445)
10) «Баржа-3703» (идентификационный № K-04-2450)
11) «Брандвахта-4» (идентификационный № К-04-3007)
12) «ГП-1» (идентификационный № К-04-3219)
13) «ГП-2» (идентификационный № K-04-3220)
14) «Мотозавозня-26» (идентификационный № К-04-2103)
15) «ПК-581» (идентификационный № K-04-3227)
16) «Портовый-1» (идентификационный № K-04-3224)
17) «Портовый-3» (идентификационный № K-01-0794)
18) «PT-367» (идентификационный № K-04-0791)
19) «РТ-371» (идентификационный № K-04-0793)
20) «Строгий» (идентификационный № K-04-1664)
21) «Шлюзовой-102» (идентификационный № K-01-0787)
22) «Шлюзовой-118» (идентификационный № K-04-0788)
23) «Шлюзовой-132» (идентификационный № K-01-0789)
24) «Шлюзовой-19» (идентификационный № K-04-0785)
Взыскать с Чарльза Алексея Батлера (Чешская Республика, Прага; паспорт № 51751561) в пользу акционерного общества «Порт Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Пермь) государственную пошлину в сумме 25 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порт Пермь» (г. Пермь; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Порт Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Пермь) государственную пошлину в сумме 25 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Д.Б. Коротков