Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

17 октября 2025 года Дело № А40-165983/25-139-1188

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Широковой У.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС БИО ПРОДУКТ" (105122, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, Ш ЩЁЛКОВСКОЕ, Д. 5, СТР. 1, ОФИС 519/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2015, ИНН: <***>)

к Центральной электронной таможне (107078, Россия, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, Академика ФИО1 пр-кт, Д. 9, ИНН: <***>)

о признании незаконным и отмене решения от 05.04.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации № 10131010/080225/5042212, о возложении обязанности

при участии: от заявителя – ФИО2, дов. от 01.03.2025, диплом; от ответчика – ФИО3, дов. от 07.07.2025

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬЯНС БИО ПРОДУКТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной электронной таможне о признании незаконным решения от 05.04.2025 года о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №10131010/080225/5042212, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Представитель заявителя поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, процессуальный закон устанавливает наличие одновременно двух обстоятельств, а именно, не соответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Суд установил, что срок на обжалование ненормативных актов, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем не пропущен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2025 года ООО «АБП» (далее — Заявитель, Общество) на таможенный пост Центральный (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларации на товары (Далее - ДТ) №10131010/080225/5042212 помещен товар - «ФИО4 L-ЛИЗИН МОИОГИДРОХЛОРИД 98.5% (RUAMfN L-LYSTNE MONOHYDROCHLORIDE) кормовой. Кормовая добавка для производства премиксов и комбикормов, а также балансирования рационов сельскохозяйственных животных, в том числе птиц, рыб, собак и кошек лизином. Представляет собой микрогранулированный порошок от белого до светло-коричневого цвета без запаха, растворимый в воде. Не содержит генно-инженерно-модифицированных организмов. РОИС:06277/11351-001/ТЗ-040823.». Производитель: HEILONGJIANG EPPEN BIOTECH CO., LTD., страна происхождения: Китай. Товарный знак: RUAMIN ФИО4. Количество - 26 тонн. Товар был задекларирован в субпозиции 2922410000 Товарной номенклатуры Евразийского экономического союза.

Поставка товара осуществлена в рамках внешнеторгового контракта, заключенного с компанией ASIA СНЕм'гМС. (Малайзия) от 01 марта 2022 года № 02/AC-ABP/2022-RFZ (далее - Контракт) и приложением №21 от 24 декабря 2024 года к указанному Контракту, на условиях FCA Чанчунь.

Для определения таможенной стоимости товара заявителем применялся метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со ст. 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с указанным методом сумма таможенных платежей, подлежащих уплате заявителем по его расчетам, составила 1 115 382 руб. 35 коп.

В ходе осуществления контроля таможенной стоимости товара по ДТ №10131010/080225/5042212 таможенным органом были выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными.

08 февраля 2025 года на основании пункта 4 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенный пост Центральный (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни направил Обществу запрос документов и (или) сведений, содержащий перечень документов, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации; осуществлен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

После перечисления Обществом обеспечения в размере 306 400 руб. 50 коп., таможенным постом Центральный (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни товар был выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой с особенностями, предусмотренными статьей 121 ТК ЕАЭС (выпуск товара осуществлен с предоставлением обеспечения уплаты таможенных платежей).

В ответ на запрос таможенного органа Общество предоставило все запрошенные таможенным органом пояснения и дополнительные документы, что подтверждается сопроводительным письмом №ИР-ЕК/110 от 25 февраля 2025 года и описью документов к ДТ №10131010/080225/5042212. В ответ на дополнительный запрос таможенного органа от 27 марта 2025 года, Общество предоставило все запрошенные таможенным органом пояснения и дополнительные документы, что подтверждается сопроводительным письмом №ИР-ЕКУ 172 от 31 марта 2025 года. Полученным таможенным органом 01 апреля 2025 года (стр.2 Решения).

05 апреля 2025 года по результатам рассмотрения имеющихся в распоряжении таможенного органа документов и сведений, а также предоставленных декларантом на запросы таможенного органа, в соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный пост Центральный (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации №10131010/080225/5042212 (далее - Решение о внесении изменений в ДТ).

Не согласившись с указанным решением, полагая свои права и законные интересы нарушенными, Заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с рассматриваемым заявлением.

Согласно ст. 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии со ст. 289 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть подана в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо о незаконном возложении на него какой-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов 4 и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

По правилам пункта 2 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Кодекса).

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно статье 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) Отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

- установлены актами органов ЕАЭС или законодательством государств-членов;

2) Продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) Никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) Покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Действующее в настоящее время решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 октября 2018 года № 160 «О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и порядка заполнения декларации таможенной стоимости» не устанавливает заранее определенного перечня документов, которые представляются при декларировании для целей подтверждения размера транспортных расходов до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС.

В соответствии с п.7 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27 марта 2018 года № 42 (далее - Положение), перечень документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, запрашиваемых таможенным органом у декларанта при проведении контроля таможенной стоимости товаров, определяется с учетом выявленных признаков недостоверного определения таможенной стоимости ввозимых товаров, а также с учетом условий и обстоятельств сделки, физических характеристик, качества и репутации ввозимых товаров.

Согласно п.8 Положения, при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом могут быть запрошены (истребованы) документы и (или) сведения, включая письменные пояснения, в том числе документы и сведения о перевозке (транспортировке) ввозимых товаров, их погрузке, разгрузке или перегрузке и проведении иных операций, связанных с перевозкой (транспортировкой) ввозимых товаров (пп. «л»); иные документы и сведения, в том числе полученные декларантом от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перевозке (транспортировке) и реализации ввозимых товаров (пп. «и»).

В соответствии с п.9 и п. 10 Положения, одновременно с запрошенными (истребованными) документами и (или) сведениями, в том числе письменными пояснениями, могут быть представлены иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в декларации на товары, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Учитывая изложенное, положения законодательства относительно декларирования и контроля таможенной стоимости ввозимых товаров, не устанавливают требования о необходимости представления заранее определенных документов, в частности, документов непосредственного перевозчика с разбивкой стоимости до и после места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, в качестве подтверждения размера расходов на транспортировку, подлежащих включению в таможенную стоимость ввозимых товаров в соответствии с пп. 4 п.1 ст.40 ТК ЕАЭС.

Таким образом, вывод таможенного органа о том, что только документы непосредственного перевозчика, содержащие разбивку расходов на транспортировку до и после места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, подтверждают размер соответствующих расходов, является незаконным и необоснованным.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или фузонолучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08 сентября 2006 года № 554, «транспортно-экспедиционные услуги» - услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза; «экспедитор» - лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг.

Как следует из п. 12 постановления Пленума от 26 ноября 2019 года № 49, предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой.

В пунктах 25-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» установлено следующее:

В зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т.п. (п.1 ст.801 ГК РФ). На основании абз. первого ст.803 ГК РФ и п.1 ст.6 Закона о транспортной экспедиции суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и их ненадлежащее исполнение.

Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании п.2 ст.6 и ст.7 Закона о транспортной экспедиции, если он: фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо 2) выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки (далее – договорный перевозчик).

На экспедитора не может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза перевозчиком, если в силу договора экспедитор обязан выполнять только такие отдельные функции грузоотправителя, как, например, осуществление расчетов с перевозчиком либо подготовка документов, необходимых для перевозки.

При квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети «Интернет», через который заключался договор.

Таким образом, вывод таможенного органа о том, что договор транспортной экспедиции является посредническим договором не соответствует положениям действующего законодательства РФ.

В качестве документов, подтверждающих расходы по доставке товаров по ДТ №10131010/080225/5042212, Общество предоставило следующие документы: контракт на транспортно-экспедиционное обслуживание №1247-ZY-ABP/RZB от 08 января 2024 года; заявка (экспедиторская расписка) №49 от 26 декабря 2024 года; коммерческий инвойс № ЛВР25012802 от 28 января 2025 года к контракту на транспортно-экспедиционное обслуживание №1247-ZY-ABP/RZB от 08 января 2024 года; акт оказанных услуг № АВР25012802 от 28 января 2025 года; калькуляция затрат перевозчика от 03 февраля 2025 года; письмо перевозчика о стоимости транспортных услуг от 13 февраля 2025 года; дополнительное соглашение №1 от 10 января 2024 года к договору № 1247-ZY-ABP/RZB от 08 января 2024 года; дополнительное соглашение №9 от 21.02.2025 к договору № 1247-Z Y-ABP/RZB от 08 января 2024 года; платежное поручение № 335 от 27 февраля 2025 года на оплату по ДС №9 от 21 февраля 2025 года к договору № 1247-ZY-ABP/RZB от 08 января 2024 года.

Общество также не согласно с доводом таможенного органа, что представленные декларантом документы и пояснения экспедитора не содержат документально подтвержденные сведения о размере вознаграждения экспедитора, подлежащего включению в структуру таможенной стоимости товаров в полном объеме.

Для подтверждения включения вознаграждения экспедитора Общество предоставило калькуляцию Shenzhen Super Logistics Co., Ltd от 03 февраля 2025 года, в котором указано, общая стоимость транспортных услуг по перевозке контейнера из Китая до границы ЕАЭС, которые были дополнительно исчислены Обществом при подаче декларации на товары, а также письмо Shenzhen Super Logistics Co., Ltd от 13 февраля 2025 года в котором указана, общая стоимость транспортных услуг по перевозке контейнера из Китая до границы ЕАЭС.

Вместе с тем, из обжалуемого Решения от 05 апреля 2025 года не усматривается, что таможенным органом установлена недостоверность размера расходов на перевозку (транспортировку) исходя из представленных Обществом документов и сведений, которыми последнее располагало с учетом характера гражданско-правовых отношений, сложившихся с его контрагентами - международными перевозчиками (в рассматриваемом случае экспедитором - Shenzhen Super Logistics Co., Ltd).

В сопроводительном письме №ИР-ЕК/110 от 25 февраля 2025 года Общество, в ответе на вопрос №9 запроса документов и (или) сведений, содержащий перечень документов, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации от 08 февраля 2025 года отмечало следующее: «Общество (Декларант) не имеет возможности предоставить таможенному органу документы, подтверждающие оплату транспортных расходов в связи с тем, что по условиям контракта на транспортно-экспедиционное обслуживание №1247-ZY-ABP/RZB от 08 января 2024 года, расчеты за оказываемые но договору услуги, Клиент проводит в течение 10 рабочих дней с даты выставления Экспедитором акта оказанных услуг. Датой оказания услуг считается дата подписания сторонами акта оказанных услуг. В свою очередь акт оказанных услуг предоставляется Экспедитором не позднее 5 рабочих дней с даты получения груза (п.3.2 Контракта на ТЭО)».

На момент предоставления документов по запросу таможенных органов груз находился в пути и в распоряжение Общества (Декларанта) не поступил и срок оплаты услуг Экспедитора не наступил, соответственно Общество не имело возможности предоставить запрашиваемые документы.

Таким образом, обязательства Общества, по оплате услуг Экспедитора исполнены в полном объеме.

По мнению Общества в качестве подтверждения расходов на перевозку (транспортировку) были приложены достаточные и действительные документы и исчерпывающие пояснения, в том числе пояснения Shenzhen Super Logistics Co., Ltd от 03 февраля 2025 года, которые однозначно подтверждают сумму расходов на перевозку, понесенных до места прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Представленные в материалы дела документы подтверждают согласование и исполнение сторонами внешнеэкономической сделки всех основных ее условий по поставке задекларированного в спорной таможенной декларации товара. Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенным органом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения Центральной электронной таможни от 05.04.2025 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/080225/5042212.

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд возлагает обязанность на Центральную электронную таможню в 30-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу восстановить нарушенные права ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС БИО ПРОДУКТ" в установленном законе порядке.

Судом проверены все доводы ответчика, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Согласно ст.110 АПК РФ, с учетом положений ч.1ст.333.37 НК РФ, уплаченная ООО "АЛЬЯНС БИО ПРОДУКТ" госпошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Центральной электронной таможни от 05.04.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на № 10131010/080225/5042212.

Обязать Центральную электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу в установленном законе порядке.

Взыскать с Центральной электронной таможни (107078, Россия, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, Академика ФИО1 пр-кт, Д. 9, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС БИО ПРОДУКТ" (105122, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, Ш ЩЁЛКОВСКОЕ, Д. 5, СТР. 1, ОФИС 519/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2015, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова