Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 июня 2025 годаДело № А56-31522/2025
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Артель" (адрес: 443022, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. САМАРА, ВН.Р-Н СОВЕТСКИЙ, Г САМАРА, УЛ 22 ПАРТСЪЕЗДА, Д. 7А, ОФИС 1029-1, ОГРН: 1236300031219, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2023, ИНН: 6318072960);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-западный завод Эколос" (адрес: 199178, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВАСИЛЬЕВСКИЙ, ЛИНИЯ 6-Я В.О., Д. 55, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 50, ОГРН: 1247800041170, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2024, ИНН: 7801733274)
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.02.2025 (участие посредством системы "онлайн-заседание"),
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Артель" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западный завод Эколос" о взыскании по договору поставки №2024/6А от 30.09.2024 2 494 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 20 450,80 руб. неустойки, 100 434 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание 04.06.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Артель" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Северо-западный завод Эколос" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №2024/6А от 30.09.2024 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями по форме, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В Спецификациях указывается наименование товара, количество, стоимость товара, сроки и условия поставки, сроки и порядок оплаты.
В рамках исполнения Договора сторонами в Спецификации №1 от 30.09.2024 согласована стоимость товара в размере 3 144 000 руб., подлежащая оплате в следующем порядке: авансовый платеж в размере 800 000 рублей, в т.ч. НДС, в течение 5-ти календарных дней с момента подписания настоящей спецификации; Промежуточный платеж в размере 772 000 рублей, в т.ч. НДС, Окончательный расчет в размере 1 572 000 рублей, в т.ч. НДС, в течение 2-х рабочих дней с момента получения уведомления от Поставщика о готовности товара к отгрузке.
21.11.2024 сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору о поставке дополнительного оборудования на сумму 35 500 руб. в т.ч. НДС.
20.01.2025 сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору о выполнении Поставщиком услуг по упаковке павильона (термоусадочная пленка) на сумму 150 000 рублей, в т.ч. НДС, на условиях 100% предоплаты.
В период с 14.01.2025 по 23.01.2025 Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар в полном объеме, принятый последним без предъявления претензий к качеству и ассортименту.
Гарантийным письмом №003 от 23.01.2025 Покупатель обязался произвести оплату товара в размере 2 494 000 руб. в срок до 04.02.2025.
Ввиду неисполнения обязанности по оплате поставленного товара в срок, согласованный сторонами, Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия №14 от 27.02.2025 с требованием об оплате товара в полном объеме и уплате начисленной неустойки.
Оставление указанной претензии без рассмотрения стал основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.
Поскольку факт поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, а Ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с чем с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 2 494 000 руб.
Кроме того, Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 05.02.2025 по 17.03.2025 в размере 20 450,80 руб.
В соответствии с п. 7.4. Договора, при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства. При таких обстоятельствах с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 20 450,80 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-западный завод Эколос" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Артель" (ИНН: <***>) 2 494 000 руб. задолженности, 20 450,80 руб. неустойки, 100 434 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Е.В.Ким