Решение по делу № А76-12512/2023 от 22.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

22 ноября 2023 г.

Дело № А76-12512/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевым П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калачевский завод комбикормов», ИНН <***>, к Федеральной службе исполнения наказаний, ИНН <***>, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, ИНН <***>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ИНН <***>, председателя ликвидационной комиссии ФИО1, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам казённого учреждения, при участии в судебном заседании представителя ответчика Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области ФИО2 по доверенности от 20.05.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Калачевский завод комбикормов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее – ответчики), в котором просит взыскать в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам казенного учреждения основной долг 367 284 руб. 08 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 7 707 руб. 55 коп., а также 14 035 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылает на то, что с 08.07.2022 по данным ЕГРЮЛ ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области находится в стадии ликвидации (Приказ № 349 от 10.06.2022 года), учредителем ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области является Главное управление исполнения наказаний МЮ РФ, задолженность ответчиком не погашена. В качестве правового обоснования заявленного требования указана ст.ст. 123.21, 399 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв, указал, что согласно приказа Минюста России от 26.05.2022 № 77 правопреемником ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, является федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области». В связи с чем в адрес ООО «Калачевский завод комбикормов» 04.05.2023 было направлено письмо с предложением, согласно ст. 48 АПК РФ провести мероприятия по замене стороны исполнительного производства по исполнительному листу от 15.07.2022 ФС № 038190817, с целью предъявления указанного исполнительного документа в оргнаны федерального казначейства, по месту открытия лицевых счетов правоприемника ФКУ ИК-10, для его полного погашения.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Челябинской области от 25 апреля 2022 года по делу № А76-7187/2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калачаевский завод комбикормов» удовлетворены в полном объеме. С Федерального казенного учреждения Исправительная колония №21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Челябинской области, г. Касли в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калачаевский завод комбикормов», г. Копейск взыскано 544 062 руб. 32 коп. долга, пени за нарушение сроков оплаты в размере 7 707 руб. 55 коп., а также 14 035 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2022 года решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2022 по делу №А76-7187/2022 оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 038190817 от 15.07.2022.

Взыскателем предъявлен исполнительный лист в Управление Федерального казначейства по Челябинской области, исполнительный документ частично исполнен.

27.10.2022 Управление Федерального казначейства по Челябинской области проинформировало ООО «КЗК» о неисполнении должником требований исполнительного документа в связи с истечением трехмесячного срока исполнения исполнительного документа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области находится в стадии ликвидации, учредителем ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области является Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции РФ.

Поскольку требования на сумму 367 284 руб. 08 коп. долга, пени в размере 7 707 руб. 55 коп., а также 14 035 руб. расходов по уплате государственной пошлины до настоящего времени не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и п.2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело А76-7187/2022.

Решением от 25 апреля 2022 года по делу № А76-7187/2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калачаевский завод комбикормов» удовлетворены в полном объеме. С Федерального казенного учреждения Исправительная колония №21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Челябинской области, г. Касли в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калачаевский завод комбикормов», г. Копейск взыскано 544 062 руб. 32 коп. долга, пени за нарушение сроков оплаты в размере 7 707 руб. 55 коп., а также 14 035 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 038190817 от 15.07.2022.

26 июня 2023 года в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью «Калачевский завод комбикормов» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену должника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Челябинской области на правопреемника – Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Челябинской области».

Определением от 12.09.2023 по делу № А76-7187/2022 произведена процессуальное правопреемство ответчика с Федерального казенного учреждения Исправительная колония №21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Челябинской области на его правопреемника Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН <***>.

Указанное определение вступило в законную силу.

В судебном заседании представителем Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области приобщено платежное поручение от 16.11.2023 № 1487 на сумму 367 284 руб. 08 коп. с назначением платежа «Оплата задолженности за поставку комбикорма по исп. Документу от 15.07.2022 ФС № 038190817».

Возражений относительно представленных ответчиком доказательств со стороны истца не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность оплачена в полном объеме.

Платежным поручением № 268 от 19.04.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 781 руб. 00 коп., что соответствует цене иска.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку оплата задолженности произведена после предъявления иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины относятся на Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, являющееся учредителем ликвидированного учреждения и надлежащим ответчиком по спору.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калачевский завод комбикормов» 10 781 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Д.М. Холщигина