АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
06 мая 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-3086/2025
(решение в виде резолютивной части от 21 апреля 2025 года)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к жилищно-строительному кооперативу № 117 "Искра", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании 340 049-98 рублей,
УСТАНОВИЛ
общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 117 "Искра", г. Тверь, (далее - ответчик, Кооператив) о взыскании 340 049-98 рублей, в том числе 330 155-04 рублей задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 903117 от 01.12.2010 г. за ноябрь 2024 года, 9 894-94 рублей неустойки на основании п. 9.2 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 26.10.2024 г. - 19.02.2025 г., с начислением по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 04 марта 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
20 марта 2025 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 330 155-04 рублей основного долга по оплате тепловой энергии за ноябрь 2024 года в связи с оплатой, уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 1 107-06 рублей.
Заявленное ходатайство не противоречит положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца. Производство по делу в части взыскания 330 155-04 рублей основного долга подлежит прекращению по правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 1 декабря 2010 г. между истцом (Ресурсоснабжаюшая организация) и жилищно-строительным кооперативом №117 "Искра" (Абонент) был заключен договор теплоснабжения №903117.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Ресурсоснабжаюшая организация обязуется поставить Абоненту ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности Абонента для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а также ресурсы в целях содержания общею имущества в многоквартирном доме потребителям, а Абонент принимает и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями Договора.
Согласно п. 6.5 Договора. оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за отчетным, Абонент оплачивает начисления, произведенные Ресурсоснабжающей организацией в расчетном месяце, в полном объеме.
В период ноябрь 2024 г. Общество поставляло Абоненту тепловую энергию. Оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 330 155-04 рублей.
Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 903117 от 01.12.2010 г., и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела.
На момент рассмотрения искового заявления истец ходатайствовал об отказе от исковых требований в части взыскания 330 155-04 рублей основного долга по оплате тепловой энергии за ноябрь 2024 года в связи с оплатой. Отказ от иска в соответствующей части судом принят.
Также истец просил взыскать 1 107-06 рублей неустойки на основании п. 9.2 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 26.10.2024 г. - 28.02.2025 г
В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в данном случае учитывает мотивированный отказ Общества от исковых требований в части взыскания основного долга, а также то обстоятельство, что оплата 330 155-04 рублей была произведена 28 февраля 2025 года, следовательно, на момент обращения в суд (03 марта 2025 года) задолженность в указанном размере отсутствовала.
руководствуясь статьями 49, 110, 150, 124, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 330 155-04 рублей основного долга по оплате тепловой энергии за ноябрь 2024 года в связи с оплатой. Производство по делу в указанной части прекратить.
Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 1 107-06 рублей.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 117 "Искра", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 107-06 рублей неустойки на основании п. 9.2 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 26.10.2024 г. - 28.02.2025 г.,
- а также 72-00 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 21 491 рублей государственной пошлины.
Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Н.А. Борцова