Решение по делу № А19-9978/2025 от 14.10.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-9978/2025

14 октября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 1 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вальчуком К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ЛЕРМОНТОВА,Д.257, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "БОХАНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД № 1" (669311, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БОХАНСКИЙ, ФИО1, УЛ. ТЕРЕШКОВОЙ, Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 458 204,69 руб., при участи в судебном заседании: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "БОХАНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД № 1" (далее - МБДОУ «Боханский д/с № 1», ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 976 суммы основного долга в размере 1 083 058,55 руб., пени в размере 375 146,14 руб.; пени на сумму основного долга

1 083 058,55 руб. за период с 02.10.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ФЗ № 35 «Об электроэнергетике»; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (потребитель) заключен МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРАКТ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ БЮДЖЕТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ № 976, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям Сетевой организации в порядке, установленном действующим законодательством РФ и указанных в Приложении № 3 к настоящему договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, до точки(-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности энергопринимаюших устройств Потребителя, указанной(-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемом(-ых) к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 3.1.1 контракта № 976 потребитель обязан оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика электрическую энергию с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является

неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 5.4 контракта № 976 в целях настоящего контракта расчетным периодом является месяц (по тексту договора - расчетный период (месяц)). Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце), производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

5.4.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

5.4.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 контракта. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

В случае присоединения сторонних потребителей к электрическим сетям Потребителя, расчеты за электрическую энергию, отпущенную для нужд таких потребителей, осуществляются Потребителем, в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом.

Согласно доводам искового заявления ответчику за потребленную в период с сентября 2024 по февраль 2025 года электрическую энергию предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 183 058,55 руб., в том числе:

№ 58149-976 от 30.09.2024 на сумму 67 964,06 руб.; № 67291-976 от 31.10.2024 на сумму 156 055,30 руб.; № 73155-976 от 30.11.2024 на сумму 183 935,39 руб.; № 80744-976 от 31.12.2024 на сумму 254 761,59 руб.; № 2536-976 от 31.01.2025 на сумму 245 082,79 руб.; № 8779-976 от 28.02.2025 на сумму 275 259,42 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000006026 от 19.03.2025 с требованием произвести оплату задолженности в течение трех дней с даты получения данной претензии.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В заявлении об уточнении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что задолженность по счету-фактуре № 58149-976 от 30.09.2024 ответчиком оплачена полностью, задолженность по счету-фактуре оплачена частично, в связи с чем пол состоянию на 01.10.2025 спорная задолженность составляет 1 083 058,55 руб.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного контракта № 976, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия контракта № 976, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

В подтверждение факта оказания услуг по передаче электроэнергии и объема переданной электрической энергии за период с сентября 2024 по февраль 2025, истцом в

материалы дела представлены перечисленные счета-фактуры и товарные накладные от 30.09.2024 № 27084, от 31.10.2024 № 32342, от 31.12.2024 № 37465, от 31.01.2025 № 2332, от 28.02.2025 № 4304.

Факт отпуска электрической энергии в заявленном объеме (количестве) и стоимости подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, контррасчет исковых требований не представил, каких-либо обоснованных возражений не заявил.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном истцом размере.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате, образовавшейся перед истцом суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с МБДОУ «Боханский д/с № 1» основного долга.

Рассмотрев требования истца о взыскании пени за нарушение срока оплаты, суд пришел к следующему.

Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 375 146,14 руб. за период с 21.10.2024 по 01.10.2025, исходя из периода просрочки, суммы задолженности и ключевой ставки Банка России в размере 17 %.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 7.2 контракта при неоплате либо неполной оплате электрической энергии Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Пени подлежат уплате Потребителем до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии.

Судом установлено, что обязательство по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные контрактом сроки ответчиком не исполнено.

Судом расчет проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен. Период начисления неустойки соответствует положениям контракта и действующего законодательства.

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки за период с 21.10.2024 по 01.10.2025 в размере 375 146,14 руб. являются обоснованными.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем, у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика пени в размере 375 146,14 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать пени на сумму основного долга 1 083 058,55 руб. за период с 02.10.2025 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Указанное требование соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 083 058,55 руб., пени за период с 21.10.2024 по 01.10.2025 в размере 375 146,14 руб., а также пени, начисленной на сумму 1 083 058,55 руб., на основании Федерального закона № 35-ФЗ от

26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 02.10.2025 по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным требованиям в размере 1 458 204,69 руб. составит 68 746 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 10 000 руб. (платежное поручение № 15464 от 21.04.2025).

При указанных обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика, как на проигравшую сторону в составе судебных расходов. В этой связи, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 58 746 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "БОХАНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 458 204 руб. 69 коп. – основного долга, 375 146 руб. 14 коп. – пени, пени, начисленные на сумму долга за период с 02.10.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», а также 10 000 руб.- расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "БОХАНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД № 1" (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 58 746 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья Ю.А. Кольцова