Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
08 декабря 2023 годаДело № А56-82305/2023
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ФИО1 (г. Санкт-Петербург)
ответчик: Ген. директор общества с ограниченной ответственностью "Правоконсалт" ФИО2 (Ленинградская обл., г. Мурино)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Правоконсалт" (191002, <...>, литер А, пом. 1-Н,2-Н,комната 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2018, ИНН: <***>)
о взыскании 429 000 руб.
при участии
- от истца: ФИО3, по доверенности от 29.03.2021
- от ответчика: не явился, извещен
- от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 04.10.2023
установил:
ФИО1 (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - Ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 429 000 руб. по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Правоконсалт" (далее - Общество).
Представитель Истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание явился.
Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.
Истец в обоснование требований указывает, что решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-1125/2022 от 14 апреля 2022 года, по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Правоконсалт» было решено взыскать 429 000 рублей.
Как указывает Истец, данное решение не исполнено; доказательств иного в дело не представлено.
Истец, в связи с невозможностью исполнения решения о взыскании денежных средств с Общества, обратился с настоящим иском генеральному директору и участнику Общества с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
В силу пункта 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
В пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ указаны следующие лица: лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени; члены коллегиальных органов юридического лица; лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным выше.
Вместе с тем, Общество является действующим лицом. Оснований для привлечения Ответчика к субсидиарной ответственности не имеется.
В силу изложенного в иске следует отказать.
Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Чекунов Н.А.