ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2025 года Дело № А56-120333/2024 Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4384/2025) акционерного общества «ИМЭКС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2025 по делу № А56-120333/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к акционерному обществу «ИМЭКС» о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - Истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ИМЭКС» (далее – Ответчик, АО «ИМЭКС») с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 12.09.2019 № 3302-3-19/41 в размере 184 188,57 рублей за период с октября 2023 по февраль 2024 года и пеней за период с 11.09.2024 по 09.10.2024 в размере 3 903,38 рублей.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что в период с октября 2023 по март 2024 года ответчик в полном объеме оплачивал все потребленное количество энергии. Кроме того, в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится Дело № А56-120338/2024 по иску ООО «Петербургтеплоэнерго» к АО «Имэкс» о взыскании неосновательного обогащения за тот же период. Судебное решение по указанному делу в настоящее время также оспаривается ответчиком в апелляционном порядке.

Ответчик считает, что суд первой инстанции не проявил объективность и беспристрастность при оценке доказательств, предоставленных сторонами; не создал условия для полного установления фактических обстоятельств дела.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, полагая доводы несостоятельными.

Ответчик в установленном пунктом 8.9 Договора порядке не произвел оплату, что отражено в расчете суммы задолженности, прилагаемом к исковому заявлению.

Как следует из расчета задолженности и пеней, спорная сумма в размере 184 188,57 рублей за период с октября 2023г. по февраль 2024г. образовалась в связи с корректировкой начислений, выполненной 31.08.2024.

Основанием для корректировки послужило выявление увеличения отапливаемой площади и объема путем обустройства мансардного этажа, составлением акт бездоговорного потребления тепловой энергии № 2183-БДП-ЦР.

В соответствии с п.9 ст.22 ФЗ № 190 расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, а именно п.32, в соответствии с которым при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В связи с этим, Обществом был произведен расчет стоимости потребленной тепловой энергии на период бездоговорного потребления.

Самовольное подключение потребителем на внутренних сетях здания, после установленного у него прибора учета тепловой энергии, теплопотребляющих устройств (отопительные приборы, вентиляционные установки и т.д.) приводит к тому, что установленный у потребителя прибор учета следует считать вышедшим из строя в силу п. 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. ГШ РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), его показания не подлежащими применению во взаимоотношениях между сторонами, а расчет количества и стоимости бездоговорного потребления осуществляется согласно п. 32 Правил № 1034 расчетным путем.

В результате, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договору за период с октября 2023 года по февраль 2024 года на сумму 184 188,57 рублей

Проверив законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения по доводам жалобы в силу следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются правовыми нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и Правилами N 808.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, исправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

По общему правилу количество поданного потребителю ресурса определяется в соответствии с данными учета о его фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем

Согласно пункту 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Применение расчетного способа санкцией (штрафом) не является, фактически представляет собой альтернативный порядок определения переданного потребителю ресурса, применяемый при отсутствии возможности определить его количество на основании показаний прибора учета.

Так, по смыслу части 9, 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, Правил N 1034 стоимость объема безучетного потребления поставленного ресурса взыскивается в качестве неосновательного обогащения.

Потребитель (абонент) не лишен права доказывать по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иной (меньший) объем потребления.

Как следует из судебных актов по делу А56-120338/2024, отклоняя доводы ответчика о том, что истцом необоснованно заявлены требования, вытекающие из неосновательного обогащения, так как требования должны быть основаны на действующем договоре от 12.09.2019 № 3302-3-19/41, суд апелляционной инстанции установил.

Согласно акту о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 21.03.2024 № 2183-БДП-ЦР на объекте теплоснабжения установлены дополнительные отопительные приборы, не предусмотренные системой теплоснабжения и договором теплоснабжения от 12.09.2019 № 3302-3-19/41, заключенным между теплоснабжающей организацией и ответчиком, а именно увеличение отапливаемой площади и объема путем обустройства мансардного этажа (в 1 пом. – 6 радиаторов, в 2 пом. – 2 радиатора, в 3 пом.- 2 радиатора, в надстроенной реконструкции мансарде 5 этажа, невключенной в паспорт системы отопления и договора).

В соответствии с требованиями Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 (далее - Правила), в случаях необходимости увеличения тепловой нагрузки (для теплопотребляющих установок) ранее подключенного объекта, реконструкции подключаемого объекта или ранее подключенного объекта, в том числе теплового пункта или теплопотребляющей энергоустановки, при которых не осуществляется увеличение тепловой нагрузки, такие мероприятия выполняются на основании договора о подключении.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что помимо объектов теплопотребления, указанных в договоре теплоснабжения от 12.09.2019 № 3302-3-19/41, ответчиком осуществлялось потребление тепловой энергии за счет дополнительно установленных приборов отопления, что следует расценить как бездоговорное потребление тепловой энергии и является основанием для взыскания неосновательного обогащения по правилам стати 1102 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в деле доказательств установки дополнительных отопительных приборов, противоречат материалам дела и подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство подтверждено актами о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 21.03.2024 № 2183-БДП-ЦР, от 27.02.2024 от 1511-ВБДП-ЦР, в котором, среди прочего, указано, что возможное бездоговорное потребление тепловой энергии потребителем осуществляется путем надстроя мансардного этажа.

В акте от 06.03.2024 № 1765-ОБ-ЦР указано, что согласно паспорту системы отопления от 26.04.2016, согласованному с ООО «Петербургтеплоэнерго», общая площадь составляет 100, 9 кв.м., отапливаемый объем здания 4287 кв.м., число этажей 3 (цокольный этаж); согласно предоставленному техническому плану здания общая площадь здания составляет 1237,9 кв.м., число этажей 5 (в том числе подземных 1); в мансардном этаже имеется 4 помещения и санитарный узел; в помещениях установлены радиаторы отопления (в 1 пом. – 6 радиаторов, в 2 пом. – 2 радиатора, в 3 пом.- доступ не обеспечен, в 4 пом. -2 радиатора), подключенные от системы центрального отопления здания; температура воздуха внутри мансарды составляет 20 градусов.

Изложенное свидетельствует о несоответствии показателей объекта теплопотребления, согласованных сторонами в договоре, техническим характеристикам здания и как следствие – фактически отапливаемой площади.

При этом в материалы дела ответчиком не представлено доказательств того, что приборы учета, установленные в здании, в соответствии с договором теплоснабжения от 12.09.2019 № 3302-3-19/41, учитывают теплопотребление в помещениях на мансардном этаже, в силу чего, вопреки доводам апелляционной жалобы, учет тепловой энергии не может быть осуществлен по приборам учета на основании договора теплоснабжения от 12.09.2019 № 3302-3-19/41.

Иных доводов, опровергающих обоснованность требований истца по размеру и по праву, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, факт бездоговорного потребления тепловой энергии материалами дела подтвержден, по размеру иск не оспорен, в силу чего удовлетворен судом первой инстанции правомерно.

Отклоняя доводы настоящей жалобы, суд апелляционной инстанции, в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами, принимает во внимание следующее.

В силу пункта 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ бездоговорным потреблением тепловой энергии является потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно части 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В силу части 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, подлежит оплате потребителем, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктами 32 и 114 Правил N 1034 предусмотрено, что при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Исследовав и оценив материалы дела, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ответчик допустил бездоговорное потребление тепловой энергии путем установления дополнительных отопительных приборов, не предусмотренных системой теплоснабжения и договором теплоснабжения от

12.09.2019 № 3302-3-19/41, заключенным между теплоснабжающей организацией и ответчиком.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается Актом, в котором установлено увеличение отапливаемой площади и объема путем обустройства мансардного этажа (в 1 пом. – 6 радиаторов, в 2 пом. – 2 радиатора, в 3 пом.- 2 радиатора, в надстроенной реконструкции мансарде 5 этажа, невключенной в паспорт системы отопления и договора).

Данный акт соответствует требованиям части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что на момент проведения проверки выявленное увеличение отапливаемой площади, увеличение числа радиаторов, не была предусмотрена проектом узла учета объекта, договор на технологическое подключение к системе теплоснабжения вновь возведенного объекта не заключался, соответствующая разрешительная документация отсутствовала.

Суд первой инстанции проверил расчет объема бездоговорно потребленной тепловой энергии и признал его соответствующим действующему законодательству.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы о том, что сумма долга взыскана в рамках дела А56-120338/2024 несостоятелен, противоречит фактическим обстоятельствам дела, сумма долга возникла в результате произведенной корректировки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2025 по делу № А56-120333/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Я.Г. Смирнова