Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 ноября 2025 года Дело № А56-79032/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество "РН-Транс" (адрес: 446207, Новокуйбышевск, Самарская обл., ул. Осипенко, дом 11, ОГРН: 1026303117092);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСОЙЛ" (адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб. д. 18,лит. А, помещ. 309, ОГРН: 1037835069986);

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "РН-Транс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСОЙЛ" (далее – ответчик) о взыскании 86 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2025 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам, которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска. Приобщен к материалам дела.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 21.10.2025 исковые требования удовлетворены.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно доводам искового заявления между АО «РН-Транс» (далее – Клиент) и ООО «Трансойл» (далее – Экспедитор) был заключен Договор транспортной экспедиции от 21.01.2021№ 4350021/0361Д (далее – Договор), согласно которому Экспедитор обязался оказать Клиенту транспортно – экспедиционные услуги по организации перевозок Груза.

В соответствии с п. 4.2.8 Договора Клиент обязуется обеспечивать соблюдение срока нахождения вагонов Экспедитора под выгрузкой не более 2 (двух) календарных дней в отношении отгрузок, при которых станцией назначения является станция на территории Российской Федерации.

Срок нахождения Вагонов Экспедитора под выгрузкой исчисляется с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия на станцию выгрузки, и до 24 часов 00 минут даты передачи Вагонов с путей необщего пользования Грузополучателя Перевозчику. Даты прибытия Вагонов на станцию назначения и даты передачи Вагонов с путей необщего пользования Грузополучателя Перевозчику определяются на основании заверенных Перевозчиком электронных сведений Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД»), ЦФТО ОАО «РЖД», ТЦФТО – филиала ОАО «РЖД» (ТЦФТО ОАО «РЖД»), либо по согласованию Сторон настоящего Договора на основании электронных сведений иных организаций, предоставляющих сведения о дислокации железнодорожного подвижного состава, основываясь на данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 7.8 Договора в случае превышения по вине Клиента нормативных сроков нахождения вагонов под выгрузкой Груза на станциях назначения и на станциях переадресовки, указанных в п. 4.2.8, 3.7., Экспедитор при условии выполнения п. 4.1.11, 4.1.13 Договора, вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки за сверхнормативное нахождение Вагонов под выгрузкой в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждые сутки простоя Вагона сверх установленного указанными пунктами срока за каждый Вагон (НДС не облагается). Данная неустойка применяется только в отношении отгрузок, при которых станцией назначения является станция на территории Российской Федерации.

Экспедитором в адрес Клиента были выставлены претензии по сверхнормативному простою вагонов на станциях выгрузки (далее – Претензии) от 09.07.2024 №№ 3127-ЮД, 3128-ЮД, 3129-ЮД.

По итогам рассмотрения Претензий по сверхнормативному простою вагонов на станциях выгрузки между сторонами было заключено Соглашение от 20.11.2024 № 97 (далее – Соглашение), оплаченное АО «РН-Транс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2024 № 411133.

При этом в п. 4.2.8 Договора установлено, что в случае выявления Клиентом отличия даты Вагонов с путей необщего пользования Грузополучателя Перевозчику по сведениям вышеперечисленных организаций от даты, указанной в Памятке приемосдатчика и/или Ведомости подачи и уборки вагонов (в графе «уборка» раздела Время выполнения операций день, месяц, часы, минуты), время передачи Вагонов с путей необщего пользования Грузополучателя Перевозчику определяется по дате, указанной в Памятке приемосдатчика и/или Ведомости подачи и уборки вагонов.

В ходе дальнейшего проведения претензионной работы в отношении грузополучателей, АО «РН-Транс» были получены документы, подтверждающие полное/частичное отсутствие вины Клиента в сверхнормативном простое вагонов по ранее признанным и оплаченным Клиентом претензиям Экспедитора на общую сумму 86 000,00 рублей в количестве 26 вагонов.

Таким образом, в отношении части вагонов, включенных в Претензии, вина АО «РН-Транс» отсутствует. Простой вагонов произошел в меньшем количестве суток с учетом данных из памяток приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов либо по причинам, зависящим от ООО «Трансойл». Общий размер излишне уплаченной по Претензиям суммы неустойки составляет 86 00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания, встречного эквивалентного предоставления; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что на основании пункта 7.8 Договора ответчиком были предъявлены к оплате истцу штрафные санкции ввиду несоблюдения последним срока нахождения вагонов экспедитора под выгрузкой. В связи с этим между сторонами были подписаны соглашение об урегулировании взаимных требований от 20.11.2024 № 97 в соответствии с которыми истцом были перечислены в пользу ответчика денежные средства по платежному поручению №411133 от 1912.2024 в счет оплаты штрафных санкций за несоблюдение срока нахождения вагонов экспедитора под выгрузкой.

Кроме того, из представленных в материалы дела актов общей формы ГУ-23 следует, что часть вагонов, за сверхнормативный простой которых ответчиком был начислен штраф, простаивала под выгрузкой по причинам, зависящим от ответчика, а не от истца (отсутствие железнодорожных накладных).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом как необоснованные.

Ввиду изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСОЙЛ" в пользу Акционерного общества "РН-Транс" 86 000 руб. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.