АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 мая 2025 года

Дело № А33-35850/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННО ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАБАЙКАЛЬСК КАРГО СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании выплатить задолженность, неустойку,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.12.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Огнёвой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННО ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАБАЙКАЛЬСК КАРГО СЕРВИС» (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании выплатить задолженность в размере 550 000 руб. за оказанные по договору услуги, обязании выплатить неустойку в размере 65 450 руб. за период с 23.07.2024 по 18.11.2024, а также обязании выплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки за период с 19.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 23.12.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно транспортно-экспедиционная компания» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗАБАЙКАЛЬСК КАРГО СЕРВИС» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 29.08.2023 №128 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) экспедитор по согласованной и принятой к исполнению заявке-договору, за вознаграждение и за счет заказчика принимает на себя организацию междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом.

Заказчик обязан оплатить экспедитору стоимость услуг исходя из предварительно согласованной в Тарифном приложении или Заявке-договоре ставки (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.13 договора стороны согласовали, что выдача груза грузополучателю означает исполнение обязанностей экспедитора по договору.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг экспедитора заказчик уплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг экспедитора по Заявке - договору за каждый день просрочки. Наличие у заказчика к экспедитору претензии по ранее оказанной услуге не является основанием для отказа отоплаты услуг, оказанных заказчику надлежащим образом.

Спорные правоотношения сторон по заключенному между сторонами договору регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

По смыслу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом документов, необходимых для исполнения экспедитором его обязанностей, их комплектность и соответствие сведений, указанных в документах, условиям перевозки. Таким образом, при заключении грузоотправителем договора транспортной экспедиции, предполагающего проверку указанных документов экспедитором, ответственность перед грузоотправителем за вред, возникший в связи с отсутствием или неполнотой документации, несет экспедитор.

В зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т.п. (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сторонами заключен заявка-договор от 04.07.2024 № П-239, в соответствии с которым стороны согласовали следующие условия: маршрут пгт. Забайкалье - г. Ростов на Дону, характер груза: ТНП 24000 кг, стоимость перевозки – 550 000 руб., оплата в размере 100% по факту выгрузки, в течение 1-2 банковских дней.

Во исполнение условий заявки-договора истцом оказаны транспортно–экспедиционные услуги на сумму 550 000 руб., что следует из транспортной накладной от 06.07.2024 № 196177.

В транспортной накладной от 06.07.2024 № 196177содержится отметка о выдаче груза, но не указана дата выдачи груза. Срок доставки груза также не указан в заявке-договоре от 04.07.2024 № П-239 с ответчиком (указано – «По прибытию»).

Поэтому дату выгрузки груза (18.07.2024) истец определяет, исходя из условий заявки-договора от 04.07.2024 № П-239 с ООО «Автомагистраль-М7», привлеченным для осуществления данной перевозки.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлены, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика 550 000 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За нарушение обязательства по оплате задолженности истцом начислена неустойка в размере 65 450 руб. за период с 23.07.2024 по 18.11.2024, неустойка за период с 19.11.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск следует удовлетворить в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 35 772 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 35 773 руб. по платежным поручениям от 19.11.2024 №902 на сумму 32 500 руб., от 06.12.2024 № 948 на сумму 3 273 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 35 772 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина (1 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАБАЙКАЛЬСК КАРГО СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННО ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 615 450 руб., в том числе 550 000 руб. долга, 65 450 руб. неустойки по состоянию на 18.11.2024, с 19.11.2024 неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, по день фактической оплаты долга, а также 35 772 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННО ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 06.12.2024 № 948.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова