АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
05 октября 2023 года Дело №А83-15776/2023
Резолютивная часть решения принята 20 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению
ООО «Гранд Инвест Строй» (ИНН <***>)
к ООО «Венето Групп» (ИНН <***>)
о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Гранд Инвест Строй» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Венето Групп» о взыскании задолженности в размере 637800,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не были оплачены выполненные истцом и принятые ответчиком работы.
Заявлением от 21.08.2023 истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 600 000,00 руб. и пени в размере 37 800,0руб., в связи с ее оплатой ответчиком и заявил об изменении исковых требований в части увеличения суммы пени до 79 800,00 руб. просил взыскать пеню в размере 42 000,00 руб. за период с 03.06.2023 по 10.08.2023
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что частичный отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права других лиц, отказ истца от части исковых требований принимается.
В силу п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом.
Ответчик направил в суд письменные пояснения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в связи с оплатой задолженности и пени в сумме 637 800,00 руб.
Определением суда от 14.07.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
20.09.2023 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.
28.09.2023 в суд от ООО «Венето Групп» поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10.01.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «ГрандИнвестСтрой» (далее – Подрядчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕНЕТО ГРУПП» (далее - Заказчик, ответчик) был заключен Договор Субподряда № АА10/01-23 (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1 и п. 2.1 Договора, Подрядчик обязуется в объеме, порядке и на условиях Договора (приложений к нему) и Технической документации выполнить работы по работы по ремонту панелей «Парящего моста» на территории «Винного парка» по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое.
Согласно п. 4.1. Договора цена Договора составляет 1 200 000,00 руб.
Работы по Договору выполнены Истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 21.02.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 21.02.2023 г. на сумму 1 200 000,00 руб.
Заказчик частично рассчитался за выполненные и принятые работы, в результате чего образовалась задолженность в сумме 600 000,00 руб.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по Договору Подрядчиком была начислена пеня за период с 31.03.2023 по 10.08.2023 в соответствии с п. 10.1 Договора в размере 79 800,00 руб.
Неоплата работ и пени послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
После обращения истца в суд ответчиком была оплачена задолженность в размере 600 000,00 руб. и пеня в размере 37 800,0руб. (с 31.03.2023 по 02.06.2023)
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Согласно части 1 статьи 330 Г К РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 10.1 Договора В случае нарушения Заказчиком срока оплаты (за исключением выплаты авансовых платежей), предусмотренных Договором (если такая просрочка не вызвана ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств) Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 30 % (тридцати процентов) от такой суммы.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты ответчиком выполненных работ.
Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме выполненных работ по Договору не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятых на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени за период с 03.06.2023 по 10.08.2023 в сумме 42000,00 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, установив факт нарушения сроков выполнения работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику ответственности в виде взыскания штрафа в размере 64 429,26 руб.
Руководствуясь статьями 48, 49, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Принять заявление об увеличении исковых требований в части взыскания пени на 42 000,00 руб.
2. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Инвест Строй» от взыскания задолженности в размере 600 00,00 руб. и пени в размере 37 800,00 руб. Производство по делу в данной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Венето Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Инвест Строй» пеню в размере 42 000,00 руб. за период с 03.06.2023 по 10.08.2023, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 756,00 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Венето Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 840 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья М.П. Гаврилюк