АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-28377/2024

«9» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.05.2025. Полный текст решения изготовлен 09.06.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛАНД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664048,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ЯРОСЛАВСКОГО,Д.302)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 100 000 руб.

в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛАНД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств №ЭБ-200313 в размере 190 615 руб. 54 коп., из них: 90 615 руб. 54 коп.– основной долг за выполненные работы, 100 000 – неустойка.

Впоследствии истец уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с оплатой ответчиком основного долга, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 руб.

Уточнения судом приняты; иск рассматривается в уточненной редакции.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств №ЭБ-200313 от 13.03.2020, по условиям которого:

- Исполнитель передает в собственность Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить сервисные товары для технического обслуживания, ремонта, эксплуатации автотранспортных средств. Конкретное наименование сервисных товаров и их количество согласуются Заказчиком и Исполнителем дополнительно в порядке, установленном Договором (п. 1.1.1.);

- Исполнитель обязуется оказать по заданию Заказчика сервисные услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств Заказчика, указанных в Приложении № 1 (Список автотранспортных средств Заказчика, подлежащих техническому обслуживанию и ремонту по Договору) к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Конкретные наименование, объем, условия и сроки оказания сервисных услуг согласуются Заказчиком и Исполнителем дополнительно в порядке, установленном Договором (п. 1.1.2.).

Согласно пункту 1.1.3. договора, Заказчик и Исполнитель все существенные условия включают в Заказ, товарную накладную (форма ТОРГ-12), Дефектовочную ведомость (п.4.2. Договора). Существенные условия, отраженные в оформленном Заказе, товарной накладной (форма ТОРГ-12), Дефектовочной ведомости (п.4.2. Договора), являются обязательными как для Заказчика и Исполнителя.

В разделе 3 договора указано, что для приобретения необходимых сервисных товаров уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя оформляется товарная накладная (форма №ТОРГ- 12) (п. 3.1); Сервисные товары реализуются по указанным в Прайс-листе ценам, установленным Исполнителем на день передачи товаров Заказчику (п. 3.2); В случае, когда необходимые сервисные товары имеются в наличии у Исполнителя, то он передает их Заказчику по подписываемой в двустороннем порядке товарной накладной (форма № ТОРГ-12) (п. 3.3); В случае отсутствия сервисных товаров, необходимых Заказчику, на складе Исполнителя по инициативе Заказчика Сторонами оформляется Заказ на сервисные товары (п. 3.4); Право собственности на сервисные товары, реализуемые в рамках настоящего Договора, переходит к Заказчику в момент передачи ему сервисных товаров (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ) по товарной накладной (форма № ТОРГ-12), подписываемой Сторонами (п. 3.7); Датой передачи сервисного товара считается дата его получения Заказчиком, указанная в товарной накладной (форма № ТОРГ-12). Если сервисные товары используются в ходе оказания сервисных услуг (раздел 4 настоящего Договора), то датой передачи сервисного товара считается дата подписания Акта выполненных работ и товарной накладной (форма № ТОРГ-12) (п. 3.8); Исполнитель устанавливает на запасные части, передаваемые Заказчику в рамках настоящего Договора, гарантийный срок 12 (двенадцать) месяцев с момента передачи запасных частей Заказчику при условии установки запасных частей на авторизованных сервисных станциях SCANIA. Для запасных частей, замененных на автотранспортном средстве у Исполнителя по гарантии, устанавливается гарантийный срок равный оставшемуся сроку замененной запасной части. Отремонтированные или замененные запасные части в соответствии с вышеуказанными условиями, никоим образом не продлевают гарантийный срок па автотранспортное средство. Соответственно, с истечением гарантийного срока на автотранспортное средство истекает гарантийный срок на отремонтированные и/или замененные запасные части.

Согласно пункту 4.3 договора, сервисные услуги оказываются по указанным в Прейскуранте ценам, установленным Исполнителем на день оказания услуг Заказчику.

В обоснование исковых требований истец указал, что оказал ответчику услуги по ремонту и техническому обслуживанию транспортного средства SCANIA, модель G500B6X6HZ, гос. номер <***>, год выпуска 2019 (далее - ТС), что подтверждается заказ-нарядом № BR22002250 от 16.12.2022 на сумму 104290,22 руб., товарной накладной № BR22002250 от 23.12.2022, актом выполненных работ №BR22002250 от 23.12.2022, счет-фактурой № ЭЧ00061527 от 23.12.2022, актом приема-передачи транспортного средства в/из ремонта по заявке № BR22002250 от 17.12.2023; заказ-нарядом № BR22002307 от 28.12.2022 6 864 руб.; заказ-нарядом №BR23000037 от 10.01.2023 на сумму 61 271,99 руб., актом выполненных работ №BR23000037 от 15.01.2023, товарной накладной № BR23000037 от 15.01.2023, счет-фактурой № Э000000157 от 15.01.2023, актом приема-передачи в/из ремонта по заявке №BR23000037 от 12.01.2023.

Кроме того, в рамках договора ответчику продан товар - моторное масло LDF3 10W-40 в количестве 5 шт. на сумму 5 999,40 руб., что подтверждается товарной накладной № BR22000362 от 24.12.2022, счет-фактурой № ЭЧ00061528 от 24.12.2022; натяжитель ремня 300379, 2863219 GEPARTS в количестве 1 шт. на сумму 8 240,15 руб., что подтверждается товарной накладной №ALB2300078 от 21.03.2023, счет-фактурой № ЭЧ00061288 от 21.03.2023.

Ответчик принял оказанные услуги и товары в полном объеме, однако, оплату товаров и работ/услуг произвел не в полном объеме.

Претензией №496 от 23.09.2024 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил; в ходе рассмотрения дела основной долг оплатил, что подтверждается платежным поручением №849 от 30.01.2025, в связи с чем истец просит взыскать только неустойку за несвоевременную оплату в сумме 100 000 руб.

Проанализировав условия договора №ЭБ-200313 от 13.03.2020, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу требований статей 708, 743 ГК РФ к числу существенных условий договора подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора строительного подряда являются:

- условия о содержании и объеме работ (предмете);

- срок выполнения работ.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий. С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор подряда является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании двухстороннего акта, подписанного обеими сторонами.

В материалы дела представлены заказ-наряды, акты приема-передачи транспортного средства в/из ремонта, акты выполненных работ, товарные накладные, подтверждающие факт выполнения истцом оказания услуг / выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту, а также передачи ответчику сервисных товаров во исполнение условий договора.

Согласно пункту 5.1 договора, заказчик осуществляет все денежные платежи по договору в форме безналичных расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в форме наличных расчетов путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Оплата производится в следующие сроки:

предварительная оплата на основании счета исполнителя - в течение 2(двух) банковских дней с момента выставления счета исполнителя,

оплата на основании подписанного сторонами документа, подтверждающего факт передачи сервисных товаров (товарная накладная) и/или факт оказания сервисных услуг, услуг по хранению при просрочке получения автотранспортного средства (Заказ-наряд и/или Акт выполненных работ), а также на основании предоставленного исполнителем счета-фактуры - непосредственно в день подписания соответствующего документа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно платежному поручению №849 оплата работ и товаров произведена 30.01.2025, т.е. с нарушением срока, установленного договором.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком любых предусмотренных договором денежных сумм, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 1 (одного) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец за период с 24.12.2022 по 02.12.2024 начислил пени в сумме 668 770,25 руб. Однако с учетом критериев соразмерности и разумности, истец просит взыскать неустойку в сумме 100 000 руб.

Суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, является разумной, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд иском уплатил государственную пошлину в сумме 14 531 руб. по платежному поручению №5552 от 02.12.2024, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое требование удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛАНД» 100 000 руб. – неустойку; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 531 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.К. Никитина