Постановление по делу № 13АП-1062/2025 от 21.04.2025.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2025 года

Дело №А56-77386/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 15.04.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1062/2025) ООО «Невское электротехническое партнерство» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2024 по делу № А56-77386/2024, принятое

по иску ООО «МАКССТРОЙ»

к ООО «Невское электротехническое партнерство»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невское электротехническое партнерство» о взыскании 3 618 545 руб. задолженности по УПД в период с 04.07.2022 по 22.05.2023: 593 245, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по 28.04.2024, процентов, начисленных с 29.04.2024 на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 06.12.2025 иск удовлетворен.

Решение обжаловано ответчиком со ссылками нарушение судом первой инстанции норм материального права.

До судебного заседания от ответчика посредством заполнения формы на КАД Арбитр.ру поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представители истца и ответчика в заседании от 15.04.2025 передали суду оригинал мирового соглашения от 03.03.2025, содержащий опечатки в части сумм задолженности, в связи с чем судом объявлен перерыв до 17.04.2025 до 14 час. 45 мин.

16.04.2025 посредством АИС КАДАрбитр в суд поступило заявление ООО «НЭП» об утверждении мирового соглашения, а также о рассмотрении указанного вопроса в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя.

После перерыва истец передал суду оригинал мирового соглашения, содержащий подписи уполномоченных лиц, оттиски печатей; поддержал ходатайство о его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 03.03.2025.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Положения статей 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по госпошлине (в том числе и по апелляционной жалобе) распределены с учетом положений 110 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 статьи Налогового Кодекса Российской Федерации и волеизъявлении сторон, изложенных в мировом соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 03.03.2025, заключенное Обществом с ограниченной ответственностью «Невское электротехническое партнерство» (ООО «НЭП») в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «МаксСтрой» (ООО «МаксСтрой») в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № А56-77386/2024, возникшего в связи с взысканием Истцом с Ответчика задолженности по УПД в период с 07.07.2022 по 28.04.2024: 3 618 545 (три миллиона шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек задолженности, 593 245 (пятьсот девяносто тысяч двести сорок пять) рублей 36 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 07.07.2022 по 28.04.2024, процентов, начисленных с 29.04.2024 на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности; на следующих условиях:

1. По условиям настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек в следующем порядке:

1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек - в срок до 10.03.2025;

1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек - в срок до 31.03.2025

1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек - в срок до 30.04.2025;

1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек - в срок до 30.05.2025.

2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте Мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

р/счет N»40702810355400000739 в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург

к/счет N»30101810500000000653

БИК 044030653

3. В случае несоблюдения Ответчиком графика платежей, установленных п. 1 Мирового соглашения Истец вправе предъявить Ответчику неустойку в размере 0.1 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

4. Ответчик возмещает Истцу исключительно денежные средства в размере, указанном в пункте 1 Мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и иные возможные судебные расходы остаются на соответствующих сторонах их понесших.

5. Ответчик возмещает Истцу исключительно денежные средства в размере, указанном в пункте 1 Мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и иные возможные судебные расходы остаются на соответствующих сторонах их понесших.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в соответствии с п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

9. Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр представляется в материалы дела для суда.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2024 по делу № А56-77386/2024 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» из федерального бюджета 22 029,00 рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением №112 от 02.07.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Невское электротехническое партнерство» из федерального бюджета 15 000,00 рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением №678 от 27.12.2024.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская

О.С. Пономарева