АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-1823/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 141402, г.Химки, Московская область, ул.Ленинградская, дом 39, стр.6, офис 3, этаж 6; Россия 196626, п.Шушары, <...>, лит.Б)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)

о взыскании 9 665 061 руб. 47 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 (доверенность от 12.02.2025), от ответчика - ФИО2 (доверенность от 29.12.2024),

установил:

публичное акционерное общество "ТрансКонтейнер" (далее – истец, ТрансКонтейнер) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее – ответчик) о взыскании 9 669 337 руб. 60 коп., в том числе 9 116 363 руб. задолженности за дополнительные расходы по договору транспортной экспедиции от 24.12.2018 №НКП ОКТ – 853882 в период с 01.05.2024 по 10.09.2024, 552 974 руб. 60 коп. пеней, начисленных за период с 30.05.2024 по 01.10.2024 и до момента фактического исполнения обязательства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать 9 665 061 руб. 47 коп., в том числе 9 116 363 руб. долга, 548 698 руб. 47 коп. неустойки за общий период с 30.05.2024 по 01.02.2025 и с 02.02.2025 по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 24.12.2018 №НКП ОКТ-853882 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется на возмездной основе оказать услуги по заказу клиента.

Как следует из пункта 1 договора, при его исполнении стороны руководствуются Общими, Специальными и Коммерческими условиями, разработанными истцом и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на веб-сайте истца (http://trcont.com/our-services/online/pro), а также на его информационных стендах.

В силу пункта 4.1. Общих условий в целях оформления в письменной форме поручения клиента и согласования сторонами перечня и стоимости услуг сторонами оформляется заказ.

В рамках договора и на основании поданных клиентом заказов от 18.10.2022 №30733944, от 26.10.2022 №30754235 истец принял на себя обязательство по оказанию комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с организацией перевозки груза «Опилки, отходы древесные и скрап, агломерированные в виде гранул / (44013100)» железнодорожным транспортом в контейнерах (далее - контейнеры) на вагонах (далее - вагоны) по маршрутам, согласованным в заказах, а клиент обязался принять их и оплатить.

Пунктом 3.4.1. Специальных условий предусмотрено, что при условии согласования заказа ТрансКонтейнер организовывает подачу порожних вагонов и/или контейнеров на железнодорожную станцию, к которой примыкают пути необщего пользования (места н/п), указанные клиентом в заказе.

Сроки нахождения вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера в местах н/п для отправления/получения (выдачи) грузов (далее - Предоставление), определяются Коммерческими условиями, согласовываются сторонами в заказе, приложениях, иных документах, регулирующих отношения сторон (пункт 3.1 Специальных условий).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 Специальных условий период фактического Предоставления клиенту вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера в местах н/п фиксируется в ведомости. В случае расхождения данных клиента с данными ТрансКонтейнера о времени Предоставления, в целях разрешения спорных вопросов, клиент обязуется предоставить ТрансКонтейнеру надлежащим образом заверенные документы: железнодорожные накладные с соответствующими отметками перевозчика, иные документы, содержащие необходимые сведения. Плата за Предоставление взимается в соответствии с установленными ТрансКонтейнером ставками. В случае нарушения сроков, указанных в пункте 3.1 настоящих Специальных условий, клиент оплачивает услугу «Предоставление вагона / контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов / контейнеров» в соответствии с Коммерческими условиями, если иное не установлено соглашением сторон.

Коммерческими условиями предусмотрено, что клиент оплачивает ТрансКонтейнеру все время предоставления как контейнеров, так и вагонов для осуществления перевозки груза на всем маршруте. При этом предоставление контейнеров и/или вагонов оплачивается в соответствии с условиями договора: при оплате услуг (включается в согласовываемую в заказе стоимость услуг), дополнительно, исходя из фактического времени предоставления контейнеров и/или вагонов для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов (далее - Доп.Предоставление). Во всех случаях дополнительно подлежит оплате время Доп.Предоставления, возникшее в результате задержки контейнера и/или вагона на всем маршруте перевозки по обстоятельствам, зависящим от клиента, либо по инициативе контролирующих органов, либо по иным основаниям, предусмотренным договором, с момента возникновения задержки в пути следования до момента отправления контейнера и/или вагона из пункта возникновения задержки.

Доп.Предоставление рассчитывается в ведомости исходя из стоимости услуги «Предоставление вагона / контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов /контейнеров» на один контейнер или вагон за одни сутки. Неполные сутки (свыше 1 часа) округляются до полных.

Согласно пункту 4.5.1 Коммерческих условий при адресном подсыле порожнего с других станций / прибытии груженого контейнера - 2 суток с 00 часов дня, следующего за днем прибытия контейнера на станцию примыкания пути необщего пользования. Дополнительно подлежит оплате время Доп. Предоставления, возникшее в результате задержки контейнера сверх согласованного срока до момента приема к перевозке контейнера в груженом / порожнем состоянии или сдачи контейнера в соответствии с указаниями ТрансКонтейнера.

В случае если при подсыле порожнего контейнера с других станций дата прибытия порожнего контейнера на станцию примыкания пути необщего пользования оказалась ранее даты, согласованной в заказе / первой даты периода начала исполнения заказа, то согласованный срок предоставления контейнера составляет 2 суток с даты, согласованной в заказе / первой даты периода начала исполнения заказа. Дополнительно подлежит оплате время Доп.Предоставления, возникшее в результате задержки контейнера сверх согласованного срока до момента приема к перевозке контейнера в груженом / порожнем состоянии или сдачи контейнера в соответствии с указаниями ТрансКонтейнера.

Согласно пункту 5.5.1 Коммерческих условий при адресном подсыле порожнего вагона, в том числе вагонов с порожними контейнерами с других станций / прибытии груженого вагона - 2 суток с 00 часов дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию примыкания пути необщего пользования. Дополнительно подлежит оплате время дополнительного предоставления, возникшее в результате задержки вагона сверх согласованного срока до момента приема к перевозке груза / вагона в порожнем состоянии или сдачи вагона в соответствии с указаниями ТрансКонтейнера.

В названных выше заказах согласован срок нахождения вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера в Местах н/п для отправления / получения (выдачи) грузов, то есть срок нахождения подвижного состава и/или транспортного оборудования ПАО "ТрансКонтейнер" на станции Таганрог без начисления платы за услугу «Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров».

В рамках указанных заказов клиенту под погрузку груза были предоставлены контейнеры, указанные в ведомостях учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров для дополнительных операций за период с 01.05.2024 по 10.09.2024.

Согласно стоимости услуг «Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров, действующей с 01.10.2023 и размещенной на официальном сайте истца, ставка за за 20-футовый контейнер составляет: с 1 по 10 сутки - 315 руб., с 11 по 20 сутки - 630 руб., с 21 и далее сутки - 1 050 руб.; за 40-футовый контейнер составляет: с 1 по 10 сутки - 525 руб., с 11 по 20 сутки - 787 руб., с 21 и далее сутки -1 050 руб.

Пунктом 5.5 Общих условий предусмотрен срок оплаты дополнительных расходов в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего счета не оплату.

В связи с задержкой вагонов и контейнеров на путях необщего пользования по станции Таганрог сверх согласованного срока по заказам ТрансКонтейнером сформированы ведомости учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров для дополнительных операций за период с 01.05.2024 по 10.09.2024, а также произведено начисление платы за дополнительное предоставление на общую сумму 9 116 363 руб.

Поскольку ответчик время дополнительного предоставления контейнеров не оплатил, истец направил в его адрес претензию от 18.09.2024. Неудовлетворение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчика расчет стоимости услуг, факт их оказания не оспаривал, свои возращения основывал на том, что в материалах дела отсутствует счет от 28.05.2024 №2360546 на сумму 950 250 руб., ведомость учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров для дополнительных операций за период с 11.07.2024 по 20.07.2024 на сумму 496 650 руб.

При этом ответчик не заявлял о том, что указанные счет и ведомость в его адрес не направлялись и у него отсутствуют.

Недостающие документы представлены истцом в судебное заседание.

Относительно довода ответчика о том, что в его адрес не выставлялся счет на сумму 1 900 500 руб. представитель истца пояснил, что в период с 01.05.2024 по 10.05.2024 ТрансКонтейнер оказал ответчику дополнительные услуги на общую сумму 1 900 500 руб., что отражено в ведомости учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров для дополнительных операций за период с 01.05.2024 по 10.05.2024. Данная ведомость имеется у ответчика

Вместе с тем, учитывая тяжелое положение ответчика, пострадавшего от санкций в связи с проведением Российской Федерацией специальной военной операции и в целях сохранения партнерских отношений, истец направил в адрес ответчика счет от 21.05.2024 № 2345969 со скидкой 50% на сумму 950 250 руб. Скидка действовала при условии своевременной оплаты счета, чего ответчиком сделано не было.

Неоплата счета послужила для предъявления истцом требования к ответчику об оплате оказанных в данный период услуг в полном размере.

Поскольку задолженность в размере 9 116 363 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 548 698 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за общий период с 30.05.2024 по 01.02.2025 и по день фактической уплаты долга.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 972 950 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за общий период с 11.05.2023 по 06.05.2024 и по день фактической уплаты долга.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий за нарушение клиентом сроков оплаты ТрансКонтейнер вправе начислить, а клиент обязан выплатить пеню в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день прострочки.

Истцом проверены доводы ответчика о наличии ошибок при начислении неустойки, в связи с чем сумма неустойки по счету от 28.05.2024 №2360546 была скорректирована.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком также заявлялось об ошибочном начислении неустойки за услуги оказанные в период с 21.05.2024 по 31.05.2024 с 15.06.2024 вместо 18.06.2024.

В процессе рассмотрения дела истец признал обоснованность доводов ответчика в данной части, указав что начисления должны производиться с 18.06.2024 по 24.06.2024. Вместе с тем, начисление неустойку на стоимость указанных услуг до учета следующей суммы долга произведено истцом за период 2 дня, в то время как период с 18.06.2024 по 24.06.2024 составляет 7 дней, в связи с чем сумма начисленной неустойки не превышает сумму, подлежащую начислению по условиям договора. Предъявление требований в меньшем размере прав ответчика не нарушает.

Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 333 ГК РФ для снижения размера неустойки. Приведенная норма права позволяет суду уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления №7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

Суд отмечает, что статьей 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В рассматриваемом случает, сторонами согласован размер неустойки 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, в данном случае ответчик, заявляя о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Обязательное снижение размера пеней в отсутствие доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика 548 698 руб. 47 коп. неустойки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки (пени) с 02.02.2025 по день фактической оплаты долга в размере, указанном в пункте 6.5 Общих условий (0,03% от суммы долга за каждый день просрочки).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер" (ОГРН <***>) 9 665 061 руб. 47 коп., в том числе 9 116 363 руб. долга, 548 698 руб. 47 коп. неустойки; неустойку в размере 0,03% от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 02.02.2025 по день фактической оплаты, 314 952 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТрансКонтейнер" из федерального бюджета 128 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.02.2025 №322.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин