Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-339/2025

город Иркутск

12 февраля 2025 года

Дело № А19-11373/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Двалидзе Н.В.,

судей: Волковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2024 года по делу № А19-11373/2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 года по тому же делу,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1) в лице законного представителя ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании умершей ФИО2 (далее - ФИО2, должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 года, производство по делу прекращено.

ФИО1, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 01 ноября 2024 года и постановление суда апелляционной инстанции от 16 декабря 2024 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на наличии обязательств у умершей ФИО2, а не у ее несовершеннолетнего сына (в связи с вступлением в наследство).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу об обоснованности доводов кассационной жалобы и наличии оснований для направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Как следует из материалов дела и установлено судами ФИО1 вступил в наследство согласно свидетельству о праве на наследство № 38АА4076939 от 14.06.2023. В связи с наличием у наследодателя неисполненных обязательств, ФИО1 в лице законного представителя обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным наследодателя и введении процедуры банкротства в отношении умершего должника.

Арбитражный суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу №А19-3083/2024, вынесенный по тому же предмету и по тем же основаниям.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Между тем, судами не учтено следующее.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Таким образом, правом на подачу заявления о банкротстве конкурсной массы после смерти должника обладают: кредиторы (конкурсные кредиторы, уполномоченные органы) и наследники, а также иные лица в отсутствие наследников, перечисленные в пункте 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве. При этом, наследники с учетом положений пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» вправе как требовать собственного банкротства (при наличии личных обязательств), так и банкротства конкурсной массы умершего должника – наследодателя.

Идея о праве наследника на предъявление требования о банкротстве конкурной массы без собственного банкротства, исходит из того, что положения действующего законодательства основаны на идее сепарации, то есть обособления имущества наследодателя (наследственной массы) от имущества наследников, после смерти гражданина в целях пропорционального удовлетворения требований его кредиторов за счет соответствующего имущества преимущественно перед любыми другими лицами дело о банкротстве подлежит возбуждению в отношении наследственной массы, а не наследников (п. 5 ст. 223.1 Закона о банкротстве), независимо от факта принятия наследства.

Кроме того, принятие наследства в виде имущества и обязательств наследодателя не тождественно проведению процедуры банкротства в отношении самого должника, его наследственной массы. В порядке наследования ответственность наследника по обязательствам наследодателя ограничена объемом принятого наследственного имущества. Между тем, процедура несостоятельности, правовые последствия ее введения в отношении наследника значительно шире, нежели исполнение обязательств в ординарном порядке за счет унаследованного имущества. Такое понимание позволяет без ущерба для исполнения собственных (личных) обязательств наследника продолжать проведение расчетов согласно достигнутым договоренностям по срокам и размерам их осуществления, вести привычный производственный, хозяйственный процесс. Более того, Закон о банкротстве предусматривает ряд негативных последствий для должника в случае признания его банкротом (статья 213.30 Закона), что очевидно не может наследоваться с принятием наследства. Поэтому положение о банкротстве в отношении умерших лиц включено в Закон о банкротстве, с целью исключения возможности наступления негативных последствий для наследников в случае, когда наследственной массы недостаточно для погашения требований кредиторов и своих долгов у наследников нет.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату принятия настоящего постановления) лица (наследники гражданина) привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Положения пункта 48 Постановления № 45 не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

Как следует из материалов дела в рамках дела №А19-3083/2024 в удовлетворении заявления ФИО1 о признании умершей банкротом отказано, требования о банкротстве умершего гражданина признаны необоснованными, производство по делу прекращено. При отказе в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявитель вступил в наследство в связи с чем, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», обязанным лицом по принятым долговым обязательствам наследодателя, является сам заявитель, а не наследодатель. Поэтому судом сделан вывод о том, что оснований для банкротства умершего должника (его конкурсной массы) не имеется.

Между тем, данный вывод суда об отсутствии права наследника на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве конкурсной массы умершего должника, является неправомерным, противоречащим положениям статьи 223.1 Закона о банкротстве.

В этой связи заявителю следовало реализовать свое право на пересмотр судебного акта по делу А19-3083/2024 путем подачи апелляционной, кассационной жалобы. Между тем, заявителем выбран иной способ защиты в виде подачи нового заявления о банкротстве конкурсной массы умершего должника, где наследник по существу столкнулся с наличием вступившего в законную силу судебного акта с выводом об отсутствии права на подачу заявления о банкротстве. К моменту рассмотрения настоящей кассационной жалобы сроки на ординарное обжалование определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2024 по делу А19-3083/2024, истекли.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» производство в суде кассационной инстанции осуществляется по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлено на устранение ошибок, допущенных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций и выразившихся в нарушении или неправильном применении норм материального либо процессуального права, в том числе вследствие несоответствия выводов судов первой, апелляционной инстанций о применении нормы права фактическим обстоятельствам.

В рассматриваемом случае неверный вывод суда по делу А19-3083/2024 об отсутствии права на подачу наследником заявления о банкротстве конкурсной массы умершего должника привел к возникновению ситуации запрета на реализацию наследником права на банкротство наследственной массы. В такой ситуации в целях исправления допущенной судебной ошибки по делу А19-3083/2024, суду следовало рассмотреть вопрос по существу об обоснованности требования о введении процедуры несостоятельности в отношении конкурсной (наследственной) массы умершего гражданина. Между тем, суды ограничились ссылкой на преюдицию и наличие оснований для прекращения производства по делу в порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям 223.1 Закона о банкротстве, в случае признания заявления обоснованным, арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В силу пункта 7 названной статьи в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. В соответствии с пунктом 10 статьи 223.1 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Положения пунктов 3 - 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона не применяются. Определение о завершении реализации имущества гражданина не может быть пересмотрено.

Таким образом, в отсутствие проведенной процедуры банкротства в отношении конкурсной массы наследодателя по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, наследодатель не может быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, что как следствие препятствует освобождению наследника от принятых наследником долгов.

При таких обстоятельствах, суд округа полагает, что выводы судов об отсутствии оснований для рассмотрения требования заявителя по существу являются преждевременными. С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение (п. 3 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении спора суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам дела и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе учесть обстоятельства наличия права заявителя на банкротство конкурсной массы наследодателя и не имеющего значения размера обязательств наследодателя для реализации такого права, равно как и факта наличия или отсутствия решения суда о взыскании долга с наследников для применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-290, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2024 года по делу № А19-11373/2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Н.В. Двалидзе

И.А. Волкова

Н.Н. Парская