АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
05 ноября 2025 года
Дело № А74-9577/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Малуновой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 634 231 руб. 74 коп. пени, начисленной на задолженность по государственному контракту от 13.04.2023 №89/2023 за период с 06.12.2024 по 30.07.2025.
В судебном заседании стороны отсутствовали.
Акционерное общество «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением
к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – учреждение) о взыскании 1 683 753 руб. 90 коп. пени, начисленной на задолженность по государственному контракту от 13.04.2023 №89/2023 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Таштыпского и Аскизского районов (счет-фактуры от 15.11.2024 №17, от 27.11.2024 №18, от 16.12.2024 №19).
Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание.
О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие
его представителя.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие их представителей.
01.11.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований,
в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 1 634 231 руб. 74 коп. пени, начисленной на задолженность по государственному контракту от 13.04.2023 №89/2023 за период с 06.12.2024 по 30.07.2025.
В соответствии со статьёй 49 АПК РФ арбитражный суд протокольным определением принял уточнение требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.
Ответчиком 05.11.2025 в арбитражный суд представлено заявление о признании исковых требований.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
13.04.2023 между учреждением (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт №89/2023 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Таштыпского и Аскизского районов (далее - контракт).
Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта исполнитель обязуется оказать услуги по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Таштыпского и Аскизского районов, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.
Цена контракта составила 135 700 700 руб. (пункт 3.1).
Приёмка оказанных услуг согласована в разделе 4 контракта, порядок оплаты оказанных услуг – в разделе 5 контракта.
Оплата оказанных услуг по контракту осуществляется путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке в Единой информационной системе, в пределах объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств (пункт 5.2 контракта).
Согласно пункту 10.2.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
В пункте 10.2.2 контракта указано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей
на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации
от неуплаченной в срок суммы.
Исполняя договор, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 30 095 217 руб. 60 коп. (счет-фактуры от 15.11.2024 №17, от 27.11.2024 №18, от 16.12.2024 №19).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.03.2025 по делу
№А74-752/2025 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 17 057 548 руб. 46 коп. задолженности по государственному контракту №89/2023 от 13.04.2023.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по контракту послужило для истца основанием начисления пени, обращения к ответчику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.
В отзыве на исковое заявление, представленном в арбитражный суд 05.11.2025, ответчик признал исковые требования истца в полном объёме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика ФИО1, действующим на основании доверенности от 02.07.2025, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Государственная пошлина по делу составляет 74 027 руб. (с учётом уменьшения исковых требований), при подаче иска истцом не уплачена (определением арбитражного суда от 23.09.2025 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины).
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30%) относится на ответчика.
На основании изложенного, в связи с признанием ответчиком иска с учётом положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 208 руб. 10 коп. (74 027 руб. х 30%).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу акционерного общества «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» 1 634 231 руб. 74 коп. пени.
2. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в доход федерального бюджета
22 208 руб. 10 коп. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
О.А. Галинова