Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21-7137/2020
“27”
октября
2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Чепель А.Н.
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдукаримовой О.П.
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2021 года по делу № А21-7137/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 с суммой требований 736 974 руб.
при участии:
установил:
20 июля 2020 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 27 июля 2020 года заявление ФИО2 принято к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17 сентября 2020 года ФИО2 (дата рождения: 30.04.1983г., место рождения: пос. Сосновоборск Сосновоборского р-на Пензенской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Определением суда от 12 марта 2021 года завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, должника освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3
07 июля 2023 г. в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2021 по делу № А21-7137/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 с суммой требований 736 974 руб.
Определением суда от 11 июля 2023 года заявление ФИО1 назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
11 сентября 2023 года в суд поступил неподписанный отзыв на заявление о пересмотре дела по вновь отрывшимся обстоятельствам.
Судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Согласно заявлению ФИО1 ФИО2 скрыл от суда, что принадлежащая ему квартира площадью 49,4 кв. м, с кадастровым номером 39:18:010014:441, расположенная по адресу: ул. Советская, д. 34, кв. 18, г. Светлый Калининградской области, находилась в залоге у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и скрыл от суда сведения о наличии задолженности перед ФИО1 по договору купли-продажи этой квартиры от 03.05.2018 в размере 736 974 рубля, тем самым, злоупотребил своими правами. Заявитель указывает, что финансовый управляющий ФИО3 также злоупотребил своими правами и ввел суд в заблуждение, не сообщив, что квартира по адресу: ул. Советская, д. 34, кв. 18, г. Светлый Калининградской области, находилась в залоге у ФИО1, несмотря на то, что данные сведения указаны в выписке из ЕГРН; в нарушение п. 2.1. ст. 213.24 Закона о банкротстве не направил ФИО1 по почте уведомление о признании ФИО2 банкротом и введении реализации его имущества не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, т.е. до 03.10.2020, и не предлагал заявить свои требования в деле о банкротстве.
Также ФИО1 указывает, что о банкротстве ФИО2 он узнал только из возражений ФИО2 от 29.05.2023 на иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 03.05.2018 и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: ул. Советская, д. 34, кв. 18, г. Светлый Калининградской области, рассматриваемый Светловским городским судом Калининградской области в рамках гражданского дела № 2-272/2023.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 03.05.2018, заключенного между ФИО1 (Продавец) и ФИО2, ФИО4 в интересах несовершеннолетних детей – ФИО5, ФИО6 (Покупатели) Продавец продал, а Покупатели купили в общую долевую собственность по ¼ доле в праве собственности на квартиру площадью 49,4 кв. м., расположенную по адресу: ул. Советская, д. 34, кв. 18, г. Светлый Калининградской области.
Согласно п. 3 договора от 03.05.2018 стоимость указанной квартиры составляет 1 490 000 руб. и оплачивается Покупателями в срок до 01.05.2023 года при условии минимального ежемесячного платежа в размере 15 000 руб. До исполнения указанного условия, квартира будет находится в залоге у Продавца. Сумма равная 408 026 руб. оплачивается за счет средств материнского (семейного) капитала.
Договор от 03.05.2018 года прошел государственную регистрацию.
При подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 не указал в качестве кредитора ФИО1
Информация о признании ФИО2 банкротом опубликована в печатной версии газеты «Коммерсантъ» № 171 от 19 сентября 2020 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 5481041 от 16 сентября 2020 года.
28 октября 2020 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AK № 672726, выданным 29.10.2020 Отделом записи актов гражданского состояния Петродворцового района Комитета по делам записи актов гражданского состояния, следовательно, не имел возможности в срок до 19.11.2020 обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2
ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) отец ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является единственным наследником сына, что подтверждается справкой нотариуса ФИО7 от 20.05.2021.
Согласно статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
В силу части 2 названной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).
В пункте 4 Постановления N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку, по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В пункте 5 Постановления N 52 разъяснено, что, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 кодекса являются, в частности новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Кредитор, требования которого не были включены в реестр требований кредиторов должника, однако от дальнейшего исполнения требований, в том числе и этого кредитора, должник был освобожден, имеет возможность защитить свои права и интересы путем обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 1 статьи 311 и статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление кредитора, не принимавшего участие в деле о банкротстве гражданина, о пересмотре определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от обязательств, по вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено только в исключительных случаях, когда заявитель объективно не имел возможности принять участие в деле о банкротстве должника (данный правовой подход изложен в пункте 13 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам работы заседания Совета, состоявшегося 29.11.2018)
Учитывая упомянутые нормы и рекомендации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из совокупности конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1, являясь кредитором должника, был лишен возможности участия в процедуре банкротства и реализации иных правомочий кредитора должника в результате действий должника, скрывшего от суда сведения о наличии обязательств перед названным кредитором, суд приходит к выводу о наличии в данном случае совокупности всех необходимых и достаточных оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены определения от 12 марта 2021 года о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от исполнения обязательств по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явился и не выразили своего согласия на рассмотрение требований по существу в их отсутствие, суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализация имущества гражданина ФИО2
Также суд считает необходимым назначить к рассмотрению в отдельном судебном заседании требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить, отменить определение суда от 12 марта 2021 года по делу № А21-7137/2020 о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2 (дата рождения: 30.04.1983г., место рождения: пос. Сосновоборск Сосновоборского р-на Пензенской обл.) и освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам.
Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ФИО1 на 30 ноября 2023 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...>, зал № 3.
Назначить судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализация имущества гражданина ФИО2 на 14 декабря 2023 года на 10 часов 05 минут. в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...>, зал № 3.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.Н. Чепель