Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-10188/2024

28 января 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русьвосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интехконсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: временный управляющий ФИО1 (ИНН <***>),

о взыскании 3 662 956 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 27.11.2024

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русьвосток» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интехконсалт» о взыскании 3 145 000 руб. – основной долг по договору поставки № 081123 от 08.11.2023 (предоплата по платежному поручению № 506 от 09.11.2023), 517 956 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 13.11.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Временный управляющий ФИО1 отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки 081123 от 08.11.2023, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, согласованном сторонами ,указанном в приложении к настоящему договору. Согласование покупателем осуществляется в виде заявки, переданной по факсимильной или электронной почте. Подтверждением согласования поставщика является оформление счета (с указанием транспортных расходов).

В Спецификации стороны согласовали подлежащий поставке товар – монокалийфосфат Р205 52% К2О 34% в количестве 17 т на общую сумму 3 145 000 (в т.ч. НДС 524 166,67 руб.).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся путем стопроцентной предоплаты стоимости каждой партии продукции и стоимости транспортных расходов на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.2 договора определено, что отпуск продукции производится с регионального склада поставщика, находящегося по адресу: <...>. Отгрузка продукции с завода производителя производится не позднее 10-ти дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо по дополнительному соглашению сторон; отгрузка осуществляется исходя из норм отгрузки автомобильным транспортом (пункт 5.4 договора).

Платежным поручением № 506 от 09.11.2023 на сумму 3 145 000 руб. истец произвел предоплату за монокалийфосфат.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ определено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Ответчик обязательство по поставке товара в установленные сроки не исполнил, денежные средства в размере 3 145 000 руб., внесенные в качестве предоплаты за товар истцу не вернул, опровергающих указанное обстоятельство доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного товара в размере 3 145 000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 487, 506 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой поставки товара истцом на сумму предоплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 13.11.2024 в размере 517 956 руб.

Проверив расчет процентов, суд признает его правильным, в связи с чем требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 47 от 24.07.2024, доказательства направления).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 134 889 руб., которая уплачена истцом по платежным поручениям №364 от 16.08.2024 на сумму 40 610 руб. и № 580 от 13.11.2024 на сумму 94 279 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 134 889 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интехконсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русьвосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 3 145 000 руб. – основной долг, 517 956 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 13.11.2024; 134 889 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун