Решение по делу № А19-24179/2024 от 16.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-24179/2024

16.04.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.04.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вальчуком К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А» (адрес: 394036, Воронежская обл., Воронеж г., Никитинская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальские традиции» (адрес: 664025, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО1 ул., д. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 30 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-А» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальские традиции" о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение 0062 (автор ФИО2).

Автоматизированным распределением первичных документов исковое заявление под номером № А19-24179/2024 распределено судье Архипенко А.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2024 в связи с переходом рассмотрения дела по общим правилам искового производства дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.01.2025 на 11 час. 00 мин.

Заместителем председателя Арбитражного суда Иркутской области, председателем судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, ФИО3 20.12.2024 вынесено определение о замене судьи Архипенко А.А. по делу № А19-24179/2024 в связи с уходом в отставку судьи Архипенко А.А.

Автоматизированным распределением дело № А19-24179/2024 распределено судье Кольцовой Ю.А.

Определением суда от 12.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик в представленном отзыве с заявленными требованиями не согласился, указал, что истец не представил достаточных данных, что спорный снимок, размещенный на сайте ответчика в сети Интернет, является объектом авторских прав.

Третье лицо направило пояснения, согласно которым спорное фотографическое произведение создано ФИО2 и опубликовано в ети Интернет, в метаданных EXIF (дополнительной текстовой информации, содержащейся в специальных полях файла с цифровым фотоизображением) указаны сведения о ФИО2, как об авторе произведения. При публикации в сети Интернет на экземпляр произведения была нанесена информация об авторском праве. Факт заключения с ООО «Альянс-А» договора доверительного управления подтверждает.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Байкальские традиции» на сайте с доменным именем прожизнь-ольхон.рф, по адресу https://прожизнь-ольхон.рф/retrit_winter2#rec267761971 опубликовало фотографическое произведение.

Автором фотографического произведения 0062 и обладателем исключительных прав является ФИО2.

Фотография впервые была опубликована её автором в сети интернет по адресу https://vk.com/album272507439_00?rev=1&z=photo272507439_456239042%2Falbum272507439_00.

В метаданных EXIF (дополнительной текстовой информации, содержащейся в специальных полях файла с цифровым фотоизображением) указаны сведения о ФИО2, как об авторе произведения.

Между ФИО2 (правообладатель) и ООО «Альянс-А» (управляющий) заключен договор доверительного управления результатами интеллектуальной деятельности № Ф008 от 15.08.2023.

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что правообладатель предоставляет управляющему право осуществлять управление на территории Российской Федерации и за ее пределами исключительным правом на принадлежащие правообладателю результаты интеллектуальной деятельности за вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой устранить нарушение прав и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Альянс-А» является доверительным управляющим в отношении фотографического произведения 0062 на основании договора доверительного управления результатами интеллектуальной деятельности № Ф008 от 15.08.2023, заключенного между ФИО2 (правообладатель) и ООО «Альянс-А» (управляющий).

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является ФИО2.

Фотография была впервые опубликована её автором в сети интернет по адресу https://vk.com/album272507439_00?rev=1&z=photo272507439_456239042%2Falbum272507439_00.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, представлена распечатка страницы с сайта с доменным именем прожизнь-ольхон.рф, по адресу https://прожизнь-ольхон.рф/retrit_winter2#rec267761971, содержащая информацию об ответчике как о владельце сайта.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от 29.11.2023.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При этом действующее законодательство не устанавливает каких-либо специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографии объектом авторского права и предоставления ему соответствующей охраны.

Как неоднократно отмечал Верховный Суд Российской Федерации, вопросы о наличии у истца исключительного права на произведение, об использовании ответчиком данного произведения в переработанном виде и нарушении ответчиком исключительного права на произведение являются вопросами факта, которые устанавливаются в судах первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224 и от 15.08.2016 № 305-ЭС16-7224 по делу № А40-26249/2015).

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 ГК РФ).

Исключительное право на произведение – право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (статьи 1229, 1270 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Факт авторства ФИО2 в отношении фотографического произведения 0062 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Ответчик в представленном отзыве указал, что представленный в качестве доказательства нарушения ответчиком исключительных прав на фотографическое произведение снимок безусловно похож на то, что содержится на его сайте, но на нем нет никаких данных, позволяющих идентифицировать его как произведение, созданное автором Гордекевым Эдуардом Александровичем.

Вместе с тем, ФИО2 в представленном отзыве подтвердил авторство указанного фотографического произведения.

На исходных файлах произведений, выполненных в форме цифровых фотоизображений, автором указаны сведения о себе, как об авторе произведения, в метаданных EXIF (дополнительной текстовой информации, содержащейся в специальных полях файла с цифровым фотоизображением).

Также авторство подтверждается наличием в распоряжении истца полноразмерной фотографии, которая может быть получена только с оригинального носителя, распечаткой с характеристиками фотографии 0062.

Ответчиком не представлено доказательств, которые свидетельствуют о том, что автором фотографии 0062 является иное лицо.

Таким образом, довод ответчика о том, что истец не доказал наличие исключительных прав на фотографическое произведение отклоняется судом, поскольку истцом представлены необходимые доказательства, а ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что фотография размещенная на его сайте принадлежит иному лицу.

Согласно п. 1 ст. 1265 ГК РФ у автора произведения имеется право использовать или разрешать использование произведения в том числе под вымышленным именем (псевдонимом).

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Следовательно, именно ФИО2 следует считать автором спорного фотографического произведения в силу презумпции авторства, пока не доказано иное.

В то же время ответчиком, как уже было отмечено выше, не было представлено доказательств, опровергающих авторство ФИО2 либо подтверждающих авторство иного лица на спорную фотографию.

Также подлежит отклонению довод ответчика в части невозможности установить, что фотография, размещенная на сайте ответчика, является фотографией принадлежащей истцу, поскольку визуальное сравнение фотографических произведений не является действием, для которого необходимы специальные познания.

Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на произведение может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно условиям договора доверительного управления № Ф008 от 15.08.2023, заключенного между ФИО2 (правообладатель) и ООО «Альянс-А» (управляющий), правообладатель предоставляет управляющему право осуществлять управление на территории Российской Федерации и за ее пределами исключительным правом на принадлежащие правообладателю результаты интеллектуальной деятельности за вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, управляющий вправе использовать и защищать права на произведения такими же способами, какими обладает правообладатель, в ом числе: выявлять случаи нарушения исключительного права на Произведения, определять самостоятельно способы защиты нарушенных прав, размер компенсаций, убытков или/и иных мер защиты прав, от своего имени в интересах Правообладателя предъявлять претензии нарушителям исключительного права на Произведения, от своего имени в интересах Правообладателя обращаться в суд за защитой Исключительного права на Произведения, от своего об урегулировании споров, связанных с нарушением исключительного права на Произведения, привлекать без дополнительного согласования с Правообладателем любых третьих лиц, в том числе специалистов, экспертов, юристов, адвокатов и нотариусов, для обеспечения защиты Исключительного права на Произведения.

Согласно положениям статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно статье 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

Истец, является доверительным управляющим исключительными правами на спорное фотографическое произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную отзыва на жалобу, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другим лицом фотографического произведения без согласия на то правообладателя, является незаконным.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Факт нарушения ответчиком исключительного права истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения, а также удаления информации об авторе, подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на фото 0062 в размере 30 000 руб.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В рассматриваемом случае истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 62 постановления от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

В силу ст. 1300 ГК РФ не допускается воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

Указанное нарушение является самостоятельным, за него в пользу правообладателя должна быть отдельно взыскана компенсация.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В обоснование размера компенсации истец указал следующее.

Данное нарушение являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика и использовалась с коммерческой целью, так как его деятельность основана на продаже туристических услуг, а использование фотографии является одним из основных факторов успешных продаж и получения прибыли. Так же истец указал на профессионализм и известность автора (его работ), имеющий стаж с 2010 года, имеет всероссийское и международное признание, является членом фотохудожников России, победитель конкурса Metro Photo Challenge 20156. По версии профессионального интернет ресурса фотографов «35 ФОТО» (https://35photo.pro/) автор входит в топ 50 фотографов России. Клиентами фотографа являются: National Geographic, телеканал Россия, 1 канал, Russian Traveler, Московская патриархия. Вместе с тем истцом указано, что ответчик использовал указанное произведение более 2 лет (фото опубликовано 22.03.2021, что подтверждается публикацией на интернет-странице ответчика).

Суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, счел заявленную сумму компенсации в размере 30 000 руб. обоснованной.

Судом при определении размера компенсации принято во внимание, как известность автора, так и то, что ответчик продолжительное время нарушал исключительные права на произведения.

Таким образом, взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, в связи с неправомерным использованием фотографического произведения при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

По мнению суда, указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, а также требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком компенсации, а ответчиком такие доказательства не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальские традиции» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 30 000 руб. – компенсации, 10 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.А. Кольцова