Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

17 июля 2023 г.

Дело № А75-4934/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Нефтяная компания «Конданефть» (628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск город, ФИО1 улица, дом 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: <***>, КПП: 860101001) к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХантыМансийскому автономному округу - Югре о признании недействительными:

уведомлений от 11.01.2023 №№ КУВД-001/2022-41749455/6, КУВД-001/2022-41895400/6, КУВД-001/2022-41894854/4 об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права;

об обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на следующие сооружения, расположенные по адресу: ХМАО-Югра, Ханты-Мансийский район, Чапровское месторождение:

«Мост через протоку Боровая. «Обустройство Чапровского месторождения. Кусты 14, 14а, 15, 15а, 17, 17а и коридоры коммуникаций». Куст скважин №14. ЭТАП 83»;

«Мост через р. Степановка. «Обустройство Чапровского месторождения. Кусты 14, 14а, 15, 15а, 17, 17а и коридоры коммуникаций». Куст скважин №14. ЭТАП 83.1»;

«Мост через протоку Ягодная. «Обустройство Чапровского месторождения. Кусты 18, 18а, 24, 24а, 25, 25а и коридоры коммуникаций». Куст скважин №25. ЭТАП 1»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Департамент имущества и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района,

при участии представителей:

от заявителя - ФИО2 по доверенности № 238-22 от 06.12.2022,

от заинтересованного лица - ФИО3 по доверенности №4 от 11.01.2021,

от третьих лиц - не явились,

установил:

акционерное общество «Нефтяная компания «Конданефть» (далее – заявитель, АО «НК «Конданефть», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - управление Росреестра, регистрационный орган) о признании недействительными: уведомлений от 11.01.2023 №№ КУВД-001/2022-41749455/6, КУВД-001/2022-41895400/6, КУВД-001/2022-41894854/4 об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права; об обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на следующие сооружения, расположенные по адресу: ХМАО-Югра, Ханты-Мансийский район, Чапровское месторождение: «Мост через протоку Боровая. «Обустройство Чапровского месторождения. Кусты 14, 14а, 15, 15а, 17, 17а и коридоры коммуникаций». Куст скважин № 14. ЭТАП 83»; «Мост через р. Степановка. «Обустройство Чапровского месторождения. Кусты 14, 14а, 15, 15а, 17, 17а и коридоры коммуникаций». Куст скважин № 14. ЭТАП 83.1»; «Мост через протоку Ягодная. «Обустройство Чапровского месторождения. Кусты 18, 18а, 24, 24а, 25, 25а и коридоры коммуникаций». Куст скважин № 25. ЭТАП 1».

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийскогоавтономного округа – Югры, Департамент имущества и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, стороны явку своих представителей в судебное заседание обеспечили.

Неявка представителем третьих лиц не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов необоснованным отказом в регистрации прав на объекты.

Представитель управления Росреестра с заявленными требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Как следует из материалов дела, АО «НК «Конданефть» обратилось в регистрационный орган с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав на сооружения с наименованием:

- «Мост через протоку Боровая. «Обустройство Чапровскогоместорождения. Кусты 14, 14а, 15, 15а, 17, 17а и коридоры коммуникаций».Куст скважин № 14. Этап 83»;

- «Мост через р. Степановка. «Обустройство Чапровского месторождения.Кусты 14, 14а, 15, 15а, 17, 17а и коридоры коммуникаций». Куст скважин № 14.Этап 83.1»;

- «Мост через протоку Ягодная. «Обустройство Чапровскогоместорождения. Кусты 18, 18а, 24, 24а, 25, 25а и коридоры коммуникаций».Куст скважин №25. Этап 1».

Для осуществления регистрационных действий и кадастрового учета представлены технические планы сооружений от 11.10.2022, от 02.09.2022, от 13.09.2022 подготовленные в связи с созданием сооружений, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты- Мансийский район(далее - технический план).

Согласно разделу технического плана «Заключение кадастрового инженера» разрешение на строительство объектов не требуется согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2020 № 1816 (далее - Постановление № 1816).

По результатам проведения правовой экспертизы государственным регистратором прав были приняты решения (уведомления) от 11.01.2023 №№ КУВД-001/2022-41749455/6, КУВД-001/2022-41895400/6, КУВД-001/2022-41894854/4 об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на сооружения, расположенные по адресу: ХМАО-Югра, Ханты-Мансийский район, Чапровское месторождение: «Мост через протоку Боровая. «Обустройство Чапровского месторождения. Кусты 14, 14а, 15, 15а, 17, 17а и коридоры коммуникаций». Куст скважин №14. ЭТАП 83»; «Мост через р. Степановка. «Обустройство Чапровского месторождения. Кусты 14, 14а, 15, 15а, 17, 17а и коридоры коммуникаций». Куст скважин № 14. ЭТАП 83.1»; «Мост через протоку Ягодная. «Обустройство Чапровского месторождения. Кусты 18, 18а, 24, 24а, 25, 25а и коридоры коммуникаций». Куст скважин № 25. ЭТАП 1».

Считая уведомления противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и нарушающими права в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ, Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В части 4 статьи 1 Закона о регистрации установлено, что государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно части 7 той же статьи, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

К заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Закона о государственной регистрации).

В пункте 10 статьи 40 Закона о государственной регистрации, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства осуществляются на основании разрешения на строительство такого объекта и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

Заявитель ссылается на то, что для строительства указанных в заявлении объектовне требуется разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию, в связи с чем ссылка регистрирующего органа на отсутствие указанных документов является несостоятельной.

В соответствии с частью 10 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный кадастровый учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства, должно содержать сведения об объекте капитального строительства в объеме, необходимом для осуществления его государственного кадастрового учета, состав которых должен соответствовать установленным в соответствии с Законом требованиям к составу сведений в графической и текстовой частях технического плана (ч. 11 ст.55 ГрК РФ).

Согласно пп. 23 п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Технический регламент) под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов. Исходя из вышеизложенного, по общему правилу строительство сооружений предусматривает получение разрешение на строительство, а удостоверяет завершение строительства разрешение на ввод объекта вэксплуатацию (ст.55 ГрК РФ).

Как следует из материалов дела, разрешение на строительство и разрешение на ввод заявленных сооружений в эксплуатацию не представлены.

В разделе «Заключение кадастрового инженера» представленного технического плана (по всем трем объектам, приложения № 7, 8, 9 к заявлению), указано: «В соответствии с пунктом 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2020 № 1816 «Об утверждении перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство, внесении изменений в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» получение разрешения на строительство не требуется».

Из положений статьи 55 ГрК РФ следует, что разрешение на строительство выдаётся по объектам, по которым требуется получение разрешения на строительство.

Частью 17 статьи 51 ГрК РФ предусмотрено, что выдача разрешений на строительство не требуется в случаях, указанных в настоящей части, а так же в иных случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

Ссылаясь на отсутствие необходимости оформления разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию объектов, поименованных в оспариваемых уведомлениях, заявитель ссылается на Постановление Правительства РФ от 12.11.2020 № 1816 «Об утверждении перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство, перечня случаев, при которых для создания горных выработок в ходе ведения горных работ не требуется получение разрешения на строительство, внесении изменений в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 1816), которым в перечень таких объектов включены автомобильные дороги IV и V категории.

Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 11.07.2014 № 257-п «Об установлении Перечня случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» так же предусмотрено, что разрешение на строительство не требуется для строительства и (или) реконструкции внутрипромысловых дорог, не имеющих примыкания к дорогам общего назначения и не используемым населением для подъезда к населенным пунктам, в том числе устройство (улучшение) дорожной одежды таких дорог, предназначенных для обустройства буровых скважин, предусмотренных подготовленными, согласованными и утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах техническим проектом разработки месторождений полезных ископаемых или иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр.

Мосты как объекты, для строительства которых не требуется разрешение на строительство, в вышеуказанных Перечнях отсутствуют.

Вместе с тем, заявленные сооружения с наименованием «Мост» представлены заявителем для постановки на кадастровый учет и регистрацию как самостоятельные линейные сооружения, при наличии сведений о данных сооружениях в проектной документации на «Обустройство Чапровского месторождения. Кусты 14, 14а, 15, 15а, 17, 17а и коридоры коммуникаций» в разделе - Автомобильные дороги.

В материалы дела представлены разрешения на строительство:

- от 04.03.2019 № 86-ru86508000-0000457-2019, объекта капитального строительства: «Обустройство Чапровского месторождения. Кусты 14, 14а, 15, 15а, 17, 17а и коридоры коммуникаций» Куст скважин № 14. Этап 83». В составе объекта указаны линейные объекты: раздел 6.1 «Подъездная автодорога к площадкам куста скважин № 14 (т.03-т.11), категория (класс) IV-в, протяженность 6034,0 м.; раздел 6.2 «Мост через протоку Боровая», протяженность 43,29 м.»;

от 04.03.2019 № 86-ru86508000-0000459-2019, объекта капитального строительства: «Обустройство Чапровского месторождения. Кусты 14, 14а, 15, 15а, 17, 17а и коридоры коммуникаций» Куст скважин № 14. Этап 83.1». В составе объекта указаны линейные объекты: раздел 6.1 «Подъездная автодорога (т.21-т.03), категория (класс) III-в, протяженность 9193,0 м.; раздел 6.2 «Мост через р. Степановка», протяженность 24,1 м.»;

№ 86-ru86508000-0000371-2019 объекта капитального строительства: «Обустройство Чапровского месторождения. Кусты 18, 18а, 24, 24а, 25, 25а и коридоры коммуникаций» Куст скважин № 25. Этап 1». В составе объекта указаны линейные объекты: раздел 6 «Подъездная автодорога к площадке куста скважин № 25 (т.18-т.24), в том числе мост через протоку Ягодная. Категория автодороги (класс) IV-в, протяженность 7236,0 м., иные показатели - Мост через протоку Ягодная, протяженность 112,94 м.

По верному утверждению регистрирующего органа, если рассматривать заявленные сооружения как самостоятельные объекты, то для их постановки на кадастровый учети регистрации требуются разрешения на строительство, вопреки доводам заявителя, поскольку такие объекты как «Мосты» не поименованы в перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 1816 и Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 11.07.2014 № 257-п.

Доводы же заявителя о том, что сооружения «Мосты» входят в состав подъездных автомобильных дорог, на которые не требуется разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию, исключают возможность их кадастрового учета и регистрации как самостоятельных объектов капитального строительства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ) данный федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации (далее - дорожная деятельность).

Как указано в пункте 1 статьи 3 Закона № 257-ФЗ автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

К искусственным дорожным сооружениям в силу пункта 3 статьи 3 Закона № 257-ФЗ относятся сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения).

Таким образом, из положений Закона № 257-ФЗ следует, что мост является искусственным дорожным сооружением и технологической частью автомобильной дороги (аналогичное применение нормы права изложено в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2023 № 17-8896/2022).

Исходя из указанных норм права, а так же принимая во внимание представленные материалы проектной документации на спорные сооружения, разрешения на строительство, технические планы объектов, суд приходит к выводу, что спорные мосты являются технологической частью автомобильных дорог, самостоятельными объектами недвижимости не являются, к линейным объектам не относятся, следовательно подлежат постановке на государственный кадастровый учет в составе автомобильных дорог (как искусственное дорожное сооружение).

Данный вывод подтверждается и выданными разрешениями на строительство, согласно которым мосты строятся в составе подъездных автодорог.

Отказав в государственном кадастровой учете и регистрации на сооружения, расположенные по адресу: ХМАО-Югра, Ханты-Мансийский район, Чапровское месторождение: «Мост через протоку Боровая. «Обустройство Чапровского месторождения. Кусты 14, 14а, 15, 15а, 17, 17а и коридоры коммуникаций». Куст скважин №14. ЭТАП 83»; «Мост через р. Степановка. «Обустройство Чапровского месторождения. Кусты 14, 14а, 15, 15а, 17, 17а и коридоры коммуникаций». Куст скважин №14. ЭТАП 83.1»; «Мост через протоку Ягодная. «Обустройство Чапровского месторождения. Кусты 18, 18а, 24, 24а, 25, 25а и коридоры коммуникаций». Куст скважин №25. ЭТАП 1», государственный регистратор принял законное решение в соответствии с нормами статьи 41 Федерального закона № 218-ФЗ.

Заявитель не указал в своём заявлении, какая норма Федерального закона о государственной регистрации была нарушена государственным регистратором.

В соответствии с требованиями законодательства, заявление может быть удовлетворено судом только при установлении совокупности условий пункта 1 статьи 198 АПК РФ, согласно которых суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения в случае, если оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем суд не установил со стороны государственного регистратора нарушения норм закона, а так же прав и законных интересов заявителя, который не лишен права и возможности вновь обратиться с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрацией прав при устранения причин, препятствующих государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав.

При указанных обстоятельствах, доводы заявителя признаны судом необоснованными, а требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова