АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

____________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-30312/2025

г. Краснодар «29» января 2026 года.

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2026.

Полный текст решения объявлен 29.01.2026.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи А.А. Шепель, при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом

судебном заседании дело

по иску ООО «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ПЖЗ ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1450000 руб., неустойки в размере 145000

руб.

при участии:

в отсутствие сторон, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к ООО «ПЖЗ ЮГ» о взыскании задолженности в размере 1450000 руб., неустойки в размере 145000 руб.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО “ПЖЗ ЮГ” (заказчик) и ООО “Стройсервис” (подрядчик) 17.10.2023 заключен договор подряда № К/10-23, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить для заказчика из своих материалов комплекс работ по ремонту помещения, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ по договору составляет 2 224 848 рублей 35 копеек, в том числе НДС 20 % 370 808 рублей 06 копеек и уплачивается в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ производится в течение 7 (Семи) рабочих дней после заключения договора;

- оставшаяся сумма в размере 70 % в течение 7 (Семи) рабочих дней на основании двусторонне подписанных актов приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок окончания работ через 40 (Сорок) рабочих дней.

Подрядчик исполнил свои обязательства по договору и сдал результаты работ заказчику по актам приемки (КС-2, КС-3).

Заказчик произвел частичную оплату работ в размере 774 848,35 руб.:

23.10.2023 платежное поручение № 757 в сумме 224 848,35 руб.

30.10.2023 платежное поручение № 768 в сумме 150 000 руб. 29.11.2023 платежное поручение № 862 в сумме 200 000 руб. 21.12.2023 платежное поручение № 920 в сумме 200 000 руб.

Таким образом, в условиях исполнения подрядчиком работ по договору в полном объеме и принятия их заказчиком, у последнего имеется задолженность перед подрядчиком в размере 1 450 000 руб.

В связи с неоплатой работ по договору, ответчику направлена претензия, которая получена последним 25.03.2025 и по истечении 10 рабочих дней (п. 8.1 Договора) оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации общими положениями о договоре подряда и договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (параграфы 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время указанная статья предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает, таким образом, интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:

передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований истец ссылается на подписанный сторонами акт.

Доказательства оплаты в материалы дела не поступили.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Поскольку ответчик не опроверг фактическое выполнение истцом работ, возражения относительно объема и качества работ не представил, доказательства оплате не направил в материалы дела, суд счет требования о взыскании задолженности в сумме 1450000 руб. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Относительно требования о взыскании неустойки за период с 06.12.2023 по 17.03.2025 на сумму 145000 руб. суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным верно.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Оплату государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПЖЗ ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1450000 руб., неустойку в размере 145000 руб., а также 72850 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.А. Шепель