АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 ноября 2025 года

Дело №

А55-30770/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казенному учреждению Администрация сельского поселения Печинено муниципального района Богатовский Самарской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4474 руб. 67 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 07.07.2025);

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению Администрация сельского поселения Печинено муниципального района Богатовский Самарской области, в котором просит взыскать неустойку за период с 11.03.2025 по 04.08.2025 в сумме 4474 руб. 67 коп. по договору №45-7-3512/25Д от 24.12.2024.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

Ответчик в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом, не явился, в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в настоящем заседании, а ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" и муниципальным казенным учреждением Администрация сельского поселения Печинено муниципального района Богатовский Самарской области был заключен договор поставки газа №45-7-3512/25Д от 24.12.2024.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а покупатель – отбирать газ и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа.

В соответствии с условиями договора №45-7-3512/25Д от 24.12.2024 в период с февраля 2025 года по май 2025 года ответчику поставлено 3,024 тысяч кубических метров газа, на сумму 27 746 руб. 55 коп., что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа.

В п. 5.5.1 договора стороны согласовали, что расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производиться покупателем ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку оплата ответчиком произведена несвоевременно, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.03.2025 по 04.08.2025 в сумме 4474 руб. 67 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции о снижении неустойки применительно к ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Администрация сельского поселения Печинено муниципального района Богатовский Самарской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 4474 (Четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 67 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева