АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-7816/2024

18 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инстаил" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 163407.00 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2

при участии

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 25.10.24, диплому, ФИО2, по паспорту

установил:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Инстаил" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 163 407 руб. убытков.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Представитель третьего лица и третье лицо пояснили позицию по спору.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28 сентября 2022 г. в 11 час. 05 мин. по адресу: трасса М-8, Ростовский р-н, Ярославская обл., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием, транспортного средства (далее - ТС) марки Порше, гос. per. знак <***>, под управлением ФИО1 и, транспортное средство марки Ивеко, гос. per. знак <***>, под управлением ФИО2, собственник ООО «Инстаил» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в результате которого было повреждено ТС марки Порше, гос. per. знак <***> принадлежащее ФИО1 и застрахованное по договору добровольного страхования № 83929/046/000082/22 (далее - договор КАСКО).

Согласно административных документов ГИБДД РФ, указанное событие произошло вследствие действий водителя ТС марки Ивеко, гос. per. знак <***>, принадлежащего ООО «Инстаил» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Собственник поврежденного ТС марки Порше, гос. per. знак <***> обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование».

Согласно вышеуказанного договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.

Стоимость восстановительного ремонта ТС марки Порше, гос. per. знак <***> составила 563 407 руб.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 35 032 руб. в пользу СТОА ООО «Вега-Сервис», в счет оплаты работ по восстановительному ремонту, что подтверждается копией платежного поручения от 27.01.2023 г. № 94182.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 528 375 руб., в пользу ФИО1, в счет оплаты запасных частей, приобретенных самостоятельно и предоставленных для выполнения работ на ООО «Вега-Сервис», что подтверждается копией платежного поручения от 20.02.2023 г. № 192309.

На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», которая возместила причиненный вред Истцу, в пределах лимита гражданской ответственности, установленного п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», в размере 400 000 руб.

После осуществления страховщиком страховой выплаты, истец предъявил ответчику требование о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на законе (ст.ст.387, 965 ГК РФ), а потому подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 387, 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, возместив потерпевшему лицу, причиненный ему повреждением автомобиля ущерб, истец приобрел право требования взыскания выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки.

Учитывая, что вина водителя ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела, на момент происшествия он являлся работником ответчика, суд приходит к выводу, что истец приобрел право требования взыскания убытков в порядке суброгации к ответчику, как причинителю ущерба.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 163 407 руб. ущерба правомерно, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 387, 965, 1064 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инстаил" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 163 407 руб. ущерба в порядке суброгации, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 902 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова