Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>, тел.: <***>,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

г. Краснодар Дело № А32-38340/2025резолютивная часть вынесена 02 сентября 2025 г. мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление ООО «УК «На полевой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ООО «УК «На полевой» (далее – истец, управляющая компания, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Гелиос» (далее – ответчик, страховая организация, страховщик) о взыскании задолженности в размере 56 983,13 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Определением от 03.07.2025 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

02 сентября 2025 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения.

24 сентября 2025 года в Арбитражный суд Краснодарского края от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Принимая решение, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из искового заявления, 09.06.2022 между ООО «УК «На полевой» и ООО Страховая компания «Гелиос» заключен договор страхования гражданской ответственности подрядных организаций № 750-0001223-07154 (далее – договор). Договор заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности подрядных организаций, утверждёнными приказом страховщика от 03.08.2021 № 118 (далее – Правила страхования).

В соответствии с пунктом 1.4 договора лицом, риск ответственности которого застрахован, является ООО «УК «На полевой».

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации, вследствие выполнения работ страхователем по управлению многоквартирным домом, выполнению подрядных работ (пункт 1.5 договора).

На основании пункта 2.6 договора страховая сумма составляет 18 500 000 рублей.

Пунктом 2.7 договора установлены следующие лимиты ответственности:

- 2.7.3 договора: по одному страховому случаю: 500 000 рублей.

- 2.7.4 договора: по каждому выгодоприобретателю: 150 000 рублей.

Согласно пункту 2.8. договора установлена безусловная франшиза в размере 30 000 рублей.

В период действия договора 25.03.2023 по адресу: <...> произошло затопление, в результате которого повреждено принадлежащее ФИО1 жилое помещение. Причина затопления квартиры – утечка из системы отопления, составлен акт обследования жилого помещения от 27.03.2023.

25 октября 2024 года между ООО УК «На Полевой» и ФИО1 составлено соглашение о добровольном возмещении ущерба в размере 86 983,13 рублей.

Управляющая компания уведомила страховщика о наступлении страхового случая.

Письмом от 29.10.2024 истец обратился к ответчику с просьбой возместить ущерб в размере 56 983,13 рублей (за вычетом 30 000 рублей франшизы). Ответчик оставил требование без удовлетворения.

ООО «Управляющая компания «На Полевой» перечислило ФИО1 86 983,13 рублей (платёжное поручение № 1528 от 06.11.2024).

07 ноября 2024 года ООО Страховая компания «Гелиос» направило истцу запрос о предоставлении документов.

Полагая, что страховой случай наступил, управляющая компания возместила ущерб собственнику квартиры, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к страховщику о выплате 56 983,13 рублей страхового возмещения (за вычетом 30 000 рублей франшизы).

В отзыве ответчик ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Также ответчик указывает, что истец не предоставил необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность управляющей организации осуществлять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме прямо предусмотрена частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491) установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

На основании пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил № 491).

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы, возложена на управляющую компанию, которой в данном случае является истец.

ООО Страховая компания «Гелиос» не оспаривает, что ущерб квартире № 35 причинен вследствие утечки из системы отопления.

За состояние системы отопления отвечает ООО «УК «На полевой» как управляющая организация.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона № 4015-1)

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора он заключен на основании Правил страхования.

На основании пункта 2.2 договора к событиям, вследствие которых может быть наступление ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц при выполнении работ по управлению многоквартирным домом, выполнении подрядных работ, относятся:

- пожар, возникший при выполнении работ по содержанию, обслуживанию или ремонту систем вентиляции, водопровода, канализации, теплоснабжения, механических и электротехнических устройств и оборудования, лифтов и лифтового оборудования, котельной, мусоросборного оборудования, других конструктивных элементов многоквартирного дома;

- авария систем вентиляции, водопровода, канализации, теплоснабжения, механических и электротехнических устройств и оборудования, лифтов и лифтового оборудования, котельной, происшедшая по вине лиц, выполнявших работы по содержанию, обслуживанию или ремонту многоквартирного дома (или его элементов);

- падение снега и (или) наледи, гололед на придомовых территориях, повлекших причинение вреда, если выполнения работ по очистке снега и наледи с кровли и на придомовых территориях должны проводиться Страхователем (Лицом, риск ответственности которого застрахован);

- иные события, при наступлении которых причинен вред общему имуществу многоквартирного дома, а также возникло снижение параметров качества работ как отдельных систем и конструкций, так и технического состояния соседних элементов многоквартирного дома в целом, если они не отнесены настоящими Правилами и действующим законодательством Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется.

Из представленного акта обследования жилого/нежилого помещения от 27.03.2023 следует, что затопление квартиры 35 произошло в результате утечки из системы отопления.

Таким образом, затопление квартиры 35 по адресу <...> отвечает признакам страхового случая, установленным в договоре.

Факт выплаты ООО «УК «На Полевой» собственнику квартиры денежных средств в размере 86 983,13 рублей подтверждается платёжным поручением № 1528 от 06.11.2024.

Ответчик размер выплаты не оспорил, доказательств иного размера ущерба не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 56 983,13 рублей признается судом обоснованным.

Ответчик ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Рассматривая ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора суд отмечает, что досудебный, претензионный порядок разрешения споров после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора. Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора (аналогичная правовая позиция изложена в постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2017 по делу № А32-33276/2016).

Ввиду изложенного, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 123, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ :

ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «УК «На полевой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 56 983,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк