АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29 июля 2023 года
Дело № А33-24141/2022
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26.07.2023.
В полном объёме решение изготовлено 29.07.2023.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании задолженности и пени,
в отсутствие сторон,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – истец, ООО «КрасТЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (далее – ответчик, ООО «УК Высотная») о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за май 2022 года в размере 482 333,71 руб., пени за период с 16.06.2022 по 08.07.2022 в размере 3 459,89 руб., с 09.07.2022 по 14.08.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.08.2022 по 13.09.2022 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.09.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.
Определением от 22.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 15.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Протокольным определением от 24.05.2023 судебное разбирательство по делу отложено судам на 19.07.2023.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
19.07.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании судом объявлен перерыв до 26.07.2023, о чём вынесено протокольное определение. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие представителей сторон.
24.07.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части 482 333,71 руб. долга и прекращении производства по делу, об уточнении исковых требований до 36 237,06 руб. пени за период с 16.06.2022 по 14.12.2022, начисленной в связи с несвоевременными оплатами долга за май 2022 года (с приложением уточненных расчетов долга и пени, доказательств направления ответчику).
26.07.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо объявлении перерыва для предоставления доказательств оплаты ответчиком пени, со ссылкой на проверку уточненного расчета пени, передачей его в оплату.
С учетом того, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 14.09.2022, определением от 22.09.2022 принято к производству суда в порядке упрощенного производства, после чего определением от 15.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайствам ответчика (из чего следует, что у ответчика имелось достаточно времени для оплаты долга и пени), при этом возражений у ответчика по существу спора на протяжении всего рассмотрения дела не заявлялось, напротив, последний производил оплаты долга (согласно актуальному расчету долга, начиная с 17.10.2022 (после обращения истца в суд с иском) ответчик частями оплачивал задолженность за май 2022 года, последний платеж произведен им платежным поручением от 14.12.2022), в связи с чем ответчик не мог не знать о допущенных им нарушениях сроков оплаты и мог рассчитать размер подлежащей уплате пени с учетом даты последнего платежа. Таким образом, во избежание необоснованного затягивания процесса и продления ситуации правовой неопределённости в отношении спорного вопроса, арбитражный суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, либо объявления перерыва и рассмотреть спор по существу.
В судебном заседании 19.07.2023 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований до 36 237,06 руб. пени за период с 16.06.2022 по 14.12.2022, начисленной в связи с несвоевременными оплатами долга за май 2022 года. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного долга, установил, что оно подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» ФИО1 по доверенности от 17.09.2021 № 105, которой последней предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 36 237,06 руб. пени за период с 16.06.2022 по 14.12.2022, начисленной в связи с несвоевременными оплатами долга за май 2022 года.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «КрасТЭК» (энергоснабжающей организацией) и ООО «УК Высотная» (абонентом) сложились фактические отношения по поставке в мае 2022 года тепловой энергии (горячая вода, теплоноситель) в отношении многоквартирных жилых домов (далее - МКД), находящихся в управлении ответчика.
В соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:
1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;
2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;
3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;
4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;
5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;
6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;
7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно материалам дела, истцом в мае 2022 года поставлена тепловая энергия (горячая вода, теплоноситель) в находящиеся в управлении ответчика МКД и указанные в подробном расчете потребления коммунального ресурса на общую сумму 482 333,71 руб., на оплату которых выставлен соответствующий счет-фактура, который ответчиком своевременно не оплачены.
Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя) за май 2022 года подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.
Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от взыскания задолженности за спорный период и уточнении исковых требований до 36 237,06 руб. пени за период с 16.06.2022 по 14.12.2022.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно абзацу 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
В связи с несвоевременной оплатой потребленной в мае 2022 года тепловой энергией (горячей воды, теплоносителя) истцом ответчику на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» начислены пени в уточненной сумме 36 237,06 руб. пени за период с 16.06.2022 по 14.12.2022, исходя из размера задолженности, срока оплаты, периодов просрочки, единой ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%, действующей на даты оплаты задолженности, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.
Уточненный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, произведен в соответствии с действующим законодательством.
Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет пени, а также доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в материалы дела не представлены.
Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.
Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в мае 2022 года тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя), исковые требования о взыскании 36 237,06 руб. пени за период с 16.06.2022 по 14.12.2022, начисленной в связи с несвоевременными оплатами долга за май 2022 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 18.08.2022 № 1866 уплачено 12 716 руб. госпошлины.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Задолженность в сумме 482 333,71 руб. оплачена ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением, в связи с чем, государственная пошлина с указанной суммы относится на ответчика, как и госпошлина в части требования о взыскании пени, в связи с удовлетворением иска в указанной части в полном объеме.
Таким образом, учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 12 716 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 655 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в части требования о взыскании 482 333,71 руб. долга за май 2022 года.
Производство по делу в указанной части требования прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 36 237,06 руб. пени за период с 16.06.2022 по 14.12.2022, начисленной в связи с несвоевременными оплатами долга за май 2022 года, а также 12 716 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 18.08.2022 № 1866.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 655 руб. госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Н.А. Варыгина