Решение по делу № А65-25202/2023 от 26.10.2023

2188/2023-324159(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25202/2023

Дата принятия решения – 26 октября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анфимовой В.О.,

с участием:

от истца – представитель ФИО1, действующий по доверенности от 22.08.2023,

от ответчика – представитель ФИО2, действующий по доверенности от 05.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Транссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 527 610 руб. по договору займа № от 01.03.2021, в том числе 1 700 000 руб. – основной долг, 663 050 руб. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 02.03.2021 по 30.08.2023, а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению с 31.08.2023 по дату возврата суммы займа, в размере 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательства, 164 560 руб. – пени, начисленные за период с 01.01.2023 по 31.08.2023, а также пени, подлежащие начислению с 01.09.2023 до момента исполнения обязательства, в размере 0,04% за каждый день просрочки исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Транссервис» (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 527 610 руб. по договору займа № от 01.03.2021, в том числе 1 700 000 руб. – основной долг, 663 050 руб. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 02.03.2021 по 30.08.2023, а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению с 31.08.2023 по дату возврата суммы займа, в размере 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательства, 164 560 руб. – пени, начисленные за период с 01.01.2023 по 31.08.2023, а также пени, подлежащие начислению с 01.09.2023 до момента исполнения обязательства, в размере 0,04% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик указал, что не может оплатить долг, ходатайствовал о снижении пени.

Из материалов дела следует, что между истцом (далее-займодавец) и ответчиком (далее-заемщик) 01.03.2021 заключен договор целевого займа № 1, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, именуемые в дальнейшем заем, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты на сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб., сроком до 31.12.2022 (пункты 2.1-2.2 договора).

Согласно пункту 2.5 договора проценты за заем начисляются исходя из расчета 0,05% процента за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за днем передачи денежных средств и заканчивая днем фактического поступления денежных средств на расчетный счет займодавца.

В случае, если заемщик не возвращает денежные средства в срок, указанный в пункте 2.6 договора, займодавец вправе потребовать уплаты пени из расчета 0,04% процента за каждый календарный день просрочки. Уплата пени не снимает с заемщика обязательства по возврату полученного займа и процентов за его пользование (пункт 2.8 договора).

Между истцом и ответчиком 14.01.2022 заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: «Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1700000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу предмет займа в сроки и в порядке, предусмотренных договором».

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 2 527 610 руб. по договору займа № от 01.03.2021, в том числе 1 700 000 руб. – основной долг, 663 050 руб. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 02.03.2021 по 30.08.2023, а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению с 31.08.2023 по дату возврата суммы займа, в размере 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательства, 164 560 руб. – пени, начисленные за период с 01.01.2023 по 31.08.2023, а также пени, подлежащие начислению с 01.09.2023 до момента исполнения обязательства, в размере 0,04% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по договору займа.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, задолженность составляет 2 527 610 руб. по договору займа № от 01.03.2021, в том числе 1 700 000 руб. – основной долг, 663 050 руб. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 02.03.2021 по 30.08.2023, а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению с 31.08.2023 по дату возврата суммы займа, в размере 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчет суммы задолженности, процентов проверен судом и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку истцом доказаны факт заключения договора на конкретных условиях, факт исполнения истцом своего обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, суд полагает требования истца о взыскании 1 700 000 руб. основного долга, 663 050 руб. процентов за пользование займом, начисленных за период с 02.03.2021 по 30.08.2023, а также процентов за пользование займом, подлежащих начислению с 31.08.2023 по дату возврата суммы займа, в размере 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании 164 560 руб. пени, начисленных за период с 01.01.2023 по 31.08.2023, а также пени, подлежащих начислению с 01.09.2023 до момента исполнения обязательства, в размере 0,04% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.8 договора в случае, если заемщик не возвращает денежные средства в срок, указанный в пункте 2.6 договора, займодавец вправе потребовать уплаты пени из расчета 0,04% процента за каждый календарный день просрочки. Уплата пени не снимает с заемщика обязательства по возврату полученного займа и процентов за его пользование.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Пленум № 7) даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (пункт 71 Пленума № 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Пленума № 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Пленума № 7).

Из вышеприведенных положений Пленума № 7 следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101.

Ответчик доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае не усматривается.

Судом проверен расчет пени, признан правильным, в связи с чем, требование в части взыскания 164 560 руб. пени, начисленных за период с 01.01.2023 по 31.08.2023, а также пени, подлежащих начислению с 01.09.2023 до момента исполнения обязательства, в размере 0,04% за каждый день просрочки исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 35 597 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию 41 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Транссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 2

527 610 (Два миллиона пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот десять) руб. по договору займа № от 01.03.2021, в том числе 1 700 000 руб. – основной долг, 663 050 руб. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 02.03.2021 по 30.08.2023, а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению с 31.08.2023 по дату возврата суммы займа, в размере 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательства, 164 560 руб. – пени, начисленные за период с 01.01.2023 по 31.08.2023, а также пени, подлежащие начислению с 01.09.2023 до момента исполнения обязательства, в размере 0,04% за каждый день просрочки исполнения обязательства, 35 597 (Тридцать пять тысяч пятьсот девяносто семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Транссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 41 (Сорок один) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая